Леонид ЛЕОНОВ.
МИРОЗДАНИЕ
ПО ДЫМКОВ?
(фрагмент романа) ОТ РЕДАКТОР?/p>
Мнение ?жестко?делени?современны?люде?на та?называемых "физико? ?
"лирико? представ?ет? мн?преувеличением.
Несмот? на барьер?професси? об?категори?выявляют пост?нное родств?
духовных интересо? проб? свои силы ?сфер?деятельност?другой сторон?
Одни из ни?играют на скрипк? пишу?опер?ил?пейзаж? вторые ?свободно?
время высказываю?любопытные подчас сужден? ?област?естествознан? ?
техник? Ид? радара, например, была высказан?мелько?? ? Леоновым ещ?
?1935 году ("Дорога на Океа?).
Известно, чт?Леонид Максимович давн?интересует? концепцией Вселенно?
Впервы?своими соображениями ?не?он поделился со мною ле?двадцать
наза? ?те же годы он познакомил со свое?концепцией писате? ? ?
Орлова, ?позапрошлы?лето?чита?уж??готово?виде соответственну?глав?
академик?? ? Владимиров? инженеру ? ? Дрязгов??другим.
Фантастическ? гипотеза эт?вплетена ?сюже?нахо?щего? пока ?работе
романа, те?не мене?редакц? уговорил?писате?, член?наше?редколлеги?
согласиться на досрочно??частично?опубликовани?упомянуто?глав?
эпиграфо?для которо?може?служит?вихровский афориз?- "вс?
правдоподобн??неизвестно?.
? Болховитинов ОТ АВТОРА
Командировочны? не церковного профиля, анге?Дымков по ?ду причин
застав?ет усомнить? ?ег?супернатуральной принадлежности. Пр?оказии он
делится ?друз?ми ко?какими сведен?ми ?Вселенно? приобретенными по
роду прежне?деятельност? Со времен Козьмы Индикоплов?скопилос?немало
таки?игруше?ум? из ни?дымковск? самая непо?тн?, пожалу?
Предлагаем? публикац? продиктована намерением привлечь внимание сведущих
ли? чья просвещенн? экспертиза ?указание? ка?он?та?устроено на
деле, помогл?бы задним числом разоблачит??духе наше?передово?
современност?предполагаемог?самозванца.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. .
...По отсутствию классических примет ангельства врод?летательны?
конечносте?на спин? выяснению ег?личности може?помочь лишь анализ ег?
сущности изнутр? Существу супернатуральном?полагает? особ?
проникновенное знание веще? ускользающих от нашего смертног?пониманья,
равн?ка?умственный ранг мысляще?особ?лучш?всег?распознает? по ее
сужден???наиболее темных, пр?кажущейся общедоступност? тайнах неба ?
бытия.
Таки?оселко?представ?ет? инженерн? схем?мироздан?, слышанная
студенто?второг?курс?Никаноро?Втюриным непосредственн?от испытуемог?
?слов? настольк?путаная, даже нахальная местам? чт?распубликовани?ее
?полном виде могл?бы бросит?тень на книгопечатание. Но ка?мыслителя
средне?руки ме? подкупил?завлекательн? ?виду простота излагаемой
теории - бе?головоломной цифири ?лексически?барьеров, охра?ющих алтари
наук от по?гательства черн? Когд?то, платя дань искания?юношеского
возраста, я шибк?интересовался ка?ра?всякими неприступным?тайнам? ?
частност? вместе со сверстниками вопрошал небеса насчет свято?
универсально?правды, пока не выяснил? шанс получить отве?на
интеллектуальном уровне поставленног?вопрос? ?если ?школьные годы
состав??родословну?античных бого??их земног?потомств?для ?снен?
логики древни? то позж? на пороге громадно?жгучей новизн? ?пору
крушен? импери? аксиом, нравственных заповеде? вероучений, старинно?
космогонии ?то?числ? я средствами домашней самодеятельност?стремился
постич?вселенскую архитектур??цель?уточнить свой адре?во времен??
пространстве. ?земных печа??та лишь ?предоставлен?на?крохотная
утех? чтоб? на необ?тной карт?сущего найдя исчезающ?малу?точк?
шепнут?себе: "Здес?со свое?боль?обитаю я".
Для начала Никано?решительно осудил надменну?спес?некоторы?наук, чья
ограниченность, по ег?словам, проступает ?упорно?самообольщеньи, будт?
оперирую??абсолютной истино? Ме?те?послед?я, ?силу содержащегося ?
не?по?тия окончательност?рассчитанн? на весь на?маршру?от колыбели
до могилы, не може?раскрывать? ране?прибыт? ?мест?назначен?, откуда
ми?просматривается взад ?вперед, бе?границ ?горизонтов. Даже сделал
предположени? чт?ничтожная ?обще?то дистанция от разума муравейног?до
нашего вообще несоизмерима ?расстоянием до истины... Однако пр?очевидны?
банальностя?Никанорова предисловия некоторы?соображения ?характер?
научного процесса показались мн?достойными вниман?. Нель? было не
согласиться, например, чт?сознание наше - мощность??обре?на
обеспечени?насущных нужд по продлени?вида ?не рассчитано на полное
познание мироздан? за явной ненадобность? Во вс?века лю??хватал?
наличных сведений для об?снен? всег?на свет? Всплески же большо?
обзорной мысл?легк?уподоб?ют? пробуждень?сред?ночи - во исполнение
детско?потребност?окинут?глазом свое местопребывань?? удостове?сь ?
че?то, снов?нырнут??блаженно?небыти? ?никогд?не успеваем мы
разг?деть толком ни сами?се?, ни очертани?колыбели, гд?спим. Таки?
образо? разновременные домысл??не?суть лишь собственны? возрастные
наши отраженья ?бездонно?зеркал?вечности.
Не удивительн?поэтом? чт?мирн? вчераш?я Вселенная, гд?
благовоспитанные фламмарионов?шарики арифметичн?курсировал?по школьным
орбита? ?начале нашего века вдру?сорвалас??бешено понеслас?куда-то.
?кт?знае? скольк?ещ?ра?предстанет он?пере?потомкам??совсем
немыслимой перспектив? Здес?Ннкано?оговорил?, чт?изложенные им
сведен? нель? считат?исчерпывающими, иб?кому дано ????????
суще??ег?окончательно?облике? Если Эвклид?нынешнее знание показалось
бы бормотанье?пифи?на треножнике, то како?критерий, кром?пророческого
прозрения, позволит на?заглянуть на таки?же двадцать ?ть веко?вперед,
когд?вс?разгаданно?позади окажет? лишь частностью ?потоке иных
реальносте? качественн?непохожи?на прежни? но тоже транзитных ?
направлени??сущнос??высшей емкост? пока ?те, одновременно уплотняясь
?упрощаясь по логике диалектических превращени? не станут погружаться ?
дымк?уж?недоступного на?по?дк? Человеческое любопытств??ег?
отстающе?аппаратуро?узнавания ??прошло?нередк?вступало на рубежи,
гд?исследование сменялось умозреньем ?последующи?переходо??
благоговейно?созерцанье.
По такому вступленью ?заявкой на прав?беспардонног?вольнодумств?во имя
ещ?непознанного следовал?предположить на очеред?ещ?одно студентово
изобретени?тоже нулево?научно?значимости из-за полной неосуществимости
поверочног?эксперимента, ?пресловуто??????????? ка?
обязательного ?недавних по?признака велики?открытий было ту?явн?
недостаточно... Ожидан? мо?сбылис? мн?предст?ло ознакомить? ?
дымковской версие?мироустройства. ?если дотоле создание принципиальног?
образа Большо?вселенно?затруд?лось недо?гаемость?ее для целостного
охвата, то здес?он?была усмотрен?вся, извн?сущего, ?некоей
сверхкрылато?высоты. По Никанору, для постижен? инженерной конструкци?
предмета ?масштабе Метагалактик?надо положить ег?на ладонь ?по-детски,
бе?догматически?предубеждени?вникнуть ?первично?начертанье замысл?
Любо?же, ?обратном направлени?производимое исследование потому ?
обречено на бесконечну?длительность, пограничну??непознаваемостью, чт?
до свое?обзорной вышк?разу?добирает? по шатким, друг на дружку
составленным лестница?уравнени??гипоте??единственным щупо??виде
звездног?луча, ?мног?ли океана уг?дишь чере?прокол диаметро??
геометрическую точк?.. Для пример?студен?Никано?привел обыкновенное
яблок?на ветк? ?первог?взгляда узнаваемое ребенком, тогд?ка?всех
книгохранили?мира не хватил?бы для опознания того же фрукта из ег?
середк?
?саркастическим прискорбие?он пошути?зате? чт?по оптимальны?расчетам
?пр?всем нежелани?огорчать трудящихся, вря?ли ?ближайши??тилетк?
удастся снарядить авторитетную госкомисси?для проверки предлагаемог?
открыт?. ?значит, человечеству пофартил? чт?судьба свел?моег?
Никанора ?небесным удальцом, по роду прежне?деятельност?излетавшим
вдол??попере?некоторы?районы Вселенно? даже побывавшег?со
спецзаданием за ее рубежо? откуда он?просматривается насквозь, подобн?
горном?озер? ?птичьего полета. Большо?наук?вря?ли следуе?из ложной
щепетильност?отказывать? от сотрудничества ?бывалы?лицо?даже
сомнительног?происхождения, чтоб??впредь по-прежнему таскаться на
улитка?по беспредельностя?космос?
- Иногда крупиц?истины служит катализаторо?системност??запутанном
хаос?незнан?! - наставительн?сказал студен??намекнул, чт?дымковским
ключом вся тайн?распускает? ?логическую нитк? ка?бабушкин клубок.
Выяснялось понемножку, чт?свое сообщени?друз??пресловуты?Дымков
сделал вскоре посл?прибыт? на Земл? то есть по свежей па?ти, когд?те
знакомил?ег?со столицей. ?вечеру всей компание? сраз?посл?зоопарка,
забрел?он??планетарий по соседств? гд?на лекции по мироустройству
Дымков неуместным?замечаньями не ра?вызыва?шикань?публик? ?
оправданье себе он по выходе из здан?, ещ?во двор? прямо пальце?по
свежевыпавшему снежку накида?спутника?истинные схем?космическо?
топографии. Снаруж? сквозь пламенеющу?оболочку Вселенно? будт?бы
сказал анге? смутно просматривается каркас из множеств?силовы?лини? ?
коих он личн? Никано?Втюрин, склоне?признать орбиты челночно, друг
дружке наперере?снующи?галактик. По легкомысли?студен?не догадался
тотчас закрепит?услышанное на бумажк? та?чт?по дороге домо?половина
улетучилас?из па?ти, ?сохранившая? успела подернуться налето?досадной
отсе?тины. Да ?то, по образном?признань?рассказчик? мозговые извилины
ег?до тако?степен?перегревалис?от умственног?напряженья, чт?морозный
воздух, несмот? на бензиновый ча??часы пи? стал слегка припахиват?ка?
бы подгорелым столярным клее? Чуть позж? ощутив ?се? ?темени подобный
же перегрев, убедил? я ?правдивост?употребленно?метафоры.
Припод?ти?завесы сопровождалось научны?замечанием, чт??основе сущего
лежи?циклическо?творческое усилье, множественностью коег??образует?
тело вещи. ?отрывном календар?сред?прочей познавательной галантерии мн?
уж?попадалось схожее указанье, чт?вс?вокруг на?обязано свои?бытием
мелкосоставляющим электрически?кубарика? которы?непрестанн?крутятся
вокруг се?, - то же само??внутри на?сами? только мы привыкли ?не
замечаем. Оказалос? чт??галактик? невзир? на свои размер? тоже
пребываю??непрестанном, слегка эллиптическо?коловращеньи, однако по
прибытии ?противоположны?пунк?полуорбиты неузнаваем?разнятся от се? ?
начале пути, чтоб?посл?обратног?пробег?качественн?прежними воротить?
?исходное сост?нь? По недоступност?замера ?надлежащем объеме
приходилос?обойтись соображеньями чист?житейско?практики: если нечт?
слев?поднимается, то по закону коромысл?он?настольк?же опускает?
справа. Иным?словам? происходяще?на одно?плеч?равновесного полуцикл?
непременно пр?вится на другом ка?ра??противуположно?характеристике. ?
слов? ?приняты??наук?правилом, чт??приближеньем ?предельной
скорости масс?движущегося объект?безграничн?возрастает, признает?
принципиальное отличи?ег?от самого се? на старте. Если же, по другим
хитроумным расчетам, время на финише ка?бы приостанавливает? ?полном
соответствии со свидетельством ангела из Апокалипсиса ?времен?
перестающе?быть на окраин?бытия, то не значит ли, чт??пролог?он?то ?
явилось первородно?стихие? откуда излилось вс?
На ощуп??спотык?сь, словно ?дремучем дантовом лесу, покорн?тащился я
за свои?поводыре? Ма?щи?огоньк? то ?дело мелькавшие за стволами
сказочного обхват? воочию убеждали ?близости клад? которы?бе?умелог?
подход?не дает? никому. Однако почтительн? одур?околдованног?уж?
уступала мест?робком?покамест сомненью, почему са?благодател?мо?
овладевший таки?сокровищем, не торопится застолбить за собо?драгоценны?
клочок неизвестност?.. ?даже - прямому подозренью, не дурачи?ли ме?
глыбисты?се? тако?рассудительный ?виду парень, но ?дьявольской
сноровко?изнутр? ка?ника?питоме?пресловутого университетского корифея
всех наук, особенно по част?эпохальног?носовожден?. Не бе?икот?
вспомнилос? ка??красно?уголке философского факультета, ?ознаменовани?
нашего знакомства всучивал он мн?презанятный способишко ми?взорвать
единственн?мановеньем воли. Вдру? разуве?сь ?наст?ще?источник?
слишко?уж искусительны?знаний ?неведомо? тоно?наивно?фамильярности
справился я ?упор ?мучите?, носи?ли он дымковскую версию мироздан? на
сверку своему декану, присяжном?знаток??ниспровергател?всяческой ??
???????? ?па?ти последнего сред?прочих путевы?впечатлени?
наверняка должны были сохраниться ценнейши?топографически?сведен? по
маршруту ?преисподню??ег?огнепылающей братво?сквозь анфилады
убывающи?вселенны?..
Кстати, хранителей умственног?благочин? не должно смущат?криминальное
для современного студента, госстипендиата ?тому же, пользовани?
устаревшей ?на?образной системой ?привлечением мнимых владык неба ?
ад? коих ?данном случае надо воспринимать лишь ка?общеприняты??
мирово?поэтик?обозначения враждующих межд?собо?добр??зл? Всякому
ясн? чт?отде?кадров даже периферийног?вуза ни ?коем случае не
допустил бы представителя нечистой силы ?качестве наставника наше?чуткой
молодежи!.. ?посему Никано?отвеча?мн?со встречно?усмешкой, чт?
действительн?собирался обратить? за экспертизо??тому вынужденному
космопроходц? но постес?лся старую рану профессору растравлять, ?снов?
?ну?ме? за рука??сгущавшийся сумрак непрог?дной чащи лесной...
Пользуясь прискорбны?обст?тельство? чт?собеседник ег?немножко путает
позитрон ?фазотроном, ?последни?- ?те?фригийским Филемоно? которы?
му?Бавкид? се?второг?курс?студен?предерзк?замахивался на заповедные
законы школьног?естествознан?, ?частност?- утверждением свои? будт?
любы?из ни?выражают лишь частны?случаи взаимодейств? структур,
констант ?ещ?чего-то, недослышанного мною, ?зависимост?от пофазног?
прохождения диаметрального расстояния от t до ? По неуменью хо? бы
приблизительно воспроизвест?обрушившую? на ме? зате?чертовщину могу
лишь высказат?сложившуюся ?итог?собственну?догадк? чт?наблюдаемая
вокруг на?материя, по крайне?мере ?радиус?ближайшего миллиард?ле? ?
макрокосмосе существенн?разнит? от прежни?свои?физических параметров -
?ничуть не меньши?отклонение?от привычного на?сост?ния, че??
обратном микронаправлении. Другим?словам? неко?дозвездное,
иррациональн?самоуплотняющее? вещество по ходу пробегаемо?полувечности
претерпевает ??стадийны?преобразований ?параллельной эволюцие?свои?
опознавательны?характеристи? то есть накаплив? новы? прямо по?рные
качества взамен утрачиваемых. Таки?образо? ?че??особенност?трудно
согласиться здравомыслящему современнику, принципиальн? механика
Вселенно?сводит?, та?сказат? ?мелкостной вибрации, ?основу которо?
положено качань?маятник? местоположенье?ег??амплитуд?опреде?ют? ее
фазовы?измененья, махо?мерится ритм биен?, ?частотой махо?
обеспечивает? ее упруго?пост?нств? Бе?пересчет?же всех элементо?
мышлен? ?Вселенно?по указанно?шкал? настрого предупреди?потомков
Никано? невозможно дальнейшее раскрыти?сущего, ?бе?того запоздавше?
из-за преизбытка ортодоксальног?самодовольства, ?каки?иные педант? по
отзыву Аристоте?, выво??закономерности космос?из поведения вещества ?
лабораторной колб? Иб? ?отличи?от всуе ?ложн?понимаемой нами истины,
никако?знание не являет? окончательны? являясь преддверие?чего-то, за
ни?сокрытог?
Итак, мы находились на пороге генерального незнан? нашего, чт?именно
постигае?почтенну?мать-матери?по приход?на запретны?скоростной рубе?
куда ей врод?бы ?доступ?не?по знаменитом?уравнень? начертанному ?
качестве табу на ворота??завтрашний день астрофизик? Здес??дальше я
отказываюс?нест?малейшую ответственност?за ядовиты?замечанья
недоучившего? студента, иб??намерения мо?входит лишь представит?на
су?передовы?столпо? по возможност?ближ??оригинал? порочную дымковую
теорию, чтоб?те могл?совершит?на?не?скорую ?сурову?справедливость.
"Ежел?же, по общепринятому ныне догмат? - буквальн?отчебучи?мн?
разбушевавшийся Никано? - всяки?до предел?разогнанны?объект
непостижим? вопрек?сокрушительной инерци? тормозит? на бесчисленной
веренице де?то?посл?за?то? то пора дать бедняге зелену?улиц?из
создавшего? безвыходного тупика на просто?дальнейшег? лишь наполовину
усвоенного нами полета. "?само?деле, - размыш??я, - ещ?куда ни шл?
кабы речь шл?об единственном тако?акцидент? то ?бо??ни? во ведь ту?
решает? общая участь светил небесных! Поздно буде?сожалеть, когд?вс?
он?поштучно заст?ну??свои?черных дыра?ловушках, ?стол?чудесн?
вещь, Вселенная наша, превратится сплошь ?лаба?бесполезно? впро??
намертво упакованно?недвижимости..." Словом, ка??раньше, поневоле
приходилос?мирить? ?размахайским?загибами моег?Никанора, чтоб?не
лишить? ещ?боле?щекотных ?лакомы?откровений вперед?
Постепенно пр?снилос? чт?????я ?Никанора подразумевается
отнюдь не циферблатное, применяемое для отсчет?пульса, либо пр?варк?
яиц, ??како?то неслыханно? потому чт?натурально-вещественном
качестве, чего по здравому смыслу просто не може?быть. Признать?, ?
раньше не ра?задумывался я, чт?эт?за вещь непо?тн? такая: если
медовы?ме???влюбленных пролетае?- глазом не мигнут? тогд?ка?
приговоренному минутк?промедления столетие?покажется, если не слишко?
расторопен обслуживающи?персонал. Очен?бы хотелось, кром?того,
расшифровать ?помощь?сведущег?эрудит?загадочное, сорвавшееся ?то?ра?
?Никанора восклицань? "Парменид-то прав, оказывается, да ?по фарсизму
то же само?получает?!" Но всег?трудне?буде?постич?пресловуто?время
даже не ?исходной точк?исчезновен?, ??сост?ни? предшествующем
быти? когд?само он?должно было подвергнуться немыслимом?сжатию, чтоб?
уместить? ?нулево?сост?ни?абсолютног?начального покоя. Всем?
непременно предшествует нечт? ?для понимания последнего следуе?
допустит?вначал?вовс?не помышляемую единость, которо??по?дк?
развит? надлежал?сперва безнадежно остыть до плазменной степен? чтоб?
впоследствии выродить? ?раскаленно?звездное вещество для ваяния прочег?
во Вселенно?инвентаря. ?поиске наиболее компактной упаковки воображени?
невольно изобретает ша?бе?диаметра со втиснуто?внутрь вселенской
начинкой, чт??обывательско?представлень?приобретае?видимост? страшн?
сказат? надмирно?персональной воли...
?не дожидаясь положенных возражений, рассказчик са?же сраз?об?ви? чт?
не признает библейског?миротворен?, но ?поиске боле?диалектическ?
совершенно?форм?отвергае??провозглашенны?ныне взамен ег?неки?
праматеринский взры? виновник коег?опять же красноречиво умалчивает?,
хо? для уско?ющегося разбеган? осколков потребовал? бы добавочный
силово?импуль? которому взять? уж?неоткуда. "Да если даже на худо?
коне??об?вилось бы нечт??недо?гаемой дальност? - вдру?встави?он
ка?бы на проб??озабоченно ?перенось?мн?посмотре? - та?мы ???
? верн? ?не проведал?бы друг ?дружке по причин?наше?
несоизмеримост?.." Зате?студен?Втюрин словом ?жестом обрисова?мн?
ка?давешние эллиптически?пульсаци??уплотнение?периодов ?сроков
сливаются ?трепетно?мерцанье неузнаваемой сред?высшег?по?дк? чтоб??
последующе?перспектив?образовать холодное, немеркнуще? уж?не просто
фотонное сиянь? ?то?самы?свет предвечный народных сказаний, ?пучина?
коег?расс?ны миры, погребен?давн?прошедши? вызреваю?ещ?не
родившие? ?гд?то ?неосязаемом ег?кванте - мы. Однако человечеству ??
создавшейся обстановке те?ть? не приходит?, однажд?ке?то ??то?
мнимоабсолютно?поко?непременно обнаружена буде?медлительн?, но
обязательная для всякого бытия подвижност?пуст?непо?тной сред? ?уж
та?плёвое дело определить ?само?направлени?на ее источник. Если ?
прежде, ра?вступивш??пото? разу?никогд?не сбивал? ?курс? он ?
ту? умел?пробив?сь против теченья, выйдет однажд?прямико??подножью
световой горы древни?вероучений ?неприступной твердыне?на вершин?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. .
Когд?я вернул? из плен?свои?на?зчивых догадо? рассказчик мо?ка?ни
?че?не бывало доламыва?общеизвестны?тези?якобы иллюзорног?
спектральног?смещен?, обусловленны?будт?бы не како?то возрастающей
скорость? ?лишь ме?ющим? соотношеньем масс??убывающего времен?- ?
пределах пост?нног?объема ??обеспеченным равновесие??каждой фазе
пробег? Предлагаемый же ?об?снение красного сдвига эффект ускоренн?
разлетающихся брыз??осколков, по Дымков? зависи?ка?ра?от
совершающихся ?пути метаморфоз со временем, иб?диктуется не пробегом
удвоенно? учетверенной дистанци?за ра?навсегда эталонированны?срок, ?
напротив, - один ?то?же неизменный отрезо?преодолевает? за
изменившую? измерительну?единиц?длительности. Другим?словам? само?
движенье до конц?остает? равномерны? только пройденное расстояни?
исчисляет? за меньши?промежуток, стремительно сокращающийся по мере
приближенья ?оборотному пункту. Помнит?, Никано?уподобил наблюдаемы?
парадокс нередком??рыночном обиход?усыханью гире? когд?ради
маскировки растущей дороговизн?снижается ве?ил?объе?товара ?прежне?
цено?на ярлык? Совершающееся, таки?образо? ?циклическо?процессе ?
????????времен? усмехнул? лектор кому-то по соседств? не надо
смешиват??бытующим ?богаты?сослов??прожигание?ег? иб?сгорающе?
дотл??тигл?всемирно?эволюции, он?потенциально сохраняет? ?иной
ипостаси, чтоб?чере?доступны?вычислению интервал возродиться таки?же
манеро?из исчезающей масс? Получалось, чт?чере?выяснение процентности
того ?другог??нынешнем веществе можн??известны?приближением
определить ка?пройденный нами отрезо?пути, та??мног?ли осталось до
всеобщег?переплав?
- Хотелось бы попутн?указат? - росчерко?стал закруг?ть? лектор мо? -
на крайню?аморальность пресловутого изобретения по?название?разбегание
галактик. Последни?годы прогрессивная атеистическая современност?
главны?образо??опроверженье божественной исключительности наше?во
Вселенно? вс?чаще нащупывает ?мирово?бездне обитаемы?планет??
достаточны?детски?населением, надо полагать. Правда, поис?ведется
вилами по воде, сплошь по статистической догадк? но вс?равн? вс?
равн?.. сердце кровью обливает? пр?мысл??масштаба?возможно?аварии
для набитого детворой космического автобуса, чт?сломя голову несется по
необорудованно?трассе ?даже бе?об?вленного пункта назначен?!
Бе?передышк???поминутной ухмылкой ?тоне эстрадного манипу?тора -
"видите, ка?вс?просто получает?", - он преподал мн?зате?
предварительны? вовс?сумасбродные сведен? ?совершающемся якобы
продольном укорочении ле?щего предмета вплоть до утраты одного измерения
?приближеньем ?световой скорости. Образн?гово?, магические шарики та?
ловк?мелькали ?ег?руке, чт???сотн?глаз не уг?дишь обмана! Пальце?
?воздух?передо мною были нарисованы последовательные фазы условног?
равнобедренног?треугольника, ка?он, вс?стремительне?сокращ?сь по ос?
движен? ?до ну? же сплющенный коне? ?разгон?проваливается, вернее,
продавливает? вершиной ?дыру самого се? для незамедлительной отправки ?
обратную дорогу. Лишь ?повторного захода посчастливилос?мн?ко?ка?
ухватить, чт?критического рубежа достигшая громад?на чудовищной вспышк?
переваливает барьер скоростной констант? чтоб? вывернувшись наизнанк??
обратным знаком ? следовательн? таинственным?задворками, продолжить
свою гонк?вс?ть за новы?импульсо? По толкованию Никанора, он?ка?бы
размазывается по поверхност?некоей, совместн??прочим?образуемой
слепительной сфер? отчего не переливчат??дробно, каждой звездо??
отдельност? ?вся сраз? ?ст?миллионо?солн?сверкает на?тогд?
издалека. "Не мудрен? чт??подобный перемо?попавш? галактик?рево?
раздираемого самсонов?льва оглашает безмолви?космос?" ?та?ка?по
чист?мускульной логике подобный переворо?должен происходит?бе?
задержки, пр?почт?нулево?длительности, то весь занимаемый описанно?
процедурой период ?есть космическо?мгновень? ?мельчайшие доли которого
вписываются, може?быть, сотн?поколени?людски? если не целы?
геологически?эпох? ?не то удивительн? чт?незримые нами антимиры сраз?
посл?описанно?турбуленци? по естественной логике физической обратности
свое??должны исчезать из по? зрен? нашего, ??то? наверн? чт??
силу единой систем?неминуем?размещаются он?не гд?то ?смежно?районе
по соседств? ??бо??нами, ?то?же жило?объеме, чт??мы... ?та?ка?
по?ть сказанно?было мн?вс?равн?нель?, то чуть не до слез расстроило
ме? незавидное положени?тамошних гражда? ?наст?щу?минуту подобн?иа?
мчащих? куда-то ?обратную сторон??тоже невест?заче? но ?придач?ко
всем?со всем?грустным?последствиями зеркальности свое? гд?вс?
наоборот, вплоть до физиологии, ?добр??зл?поме?лись местам?
Отбиваясь от еретического миража, ссылал? ?я тоже на вопиющие
противореч? услышанног??некоторыми понаслышке известными мн?
уравнениями величайших умов наук? ?Никано?охотно согласил?, чт???
само?деле сравнительно ?дымковской модель?чудовищн? концепция Козьмы
Индикоплов??Вселенно?на трех кита?выгляди?верхом математической
гармонии.
- Но вы снов?забывает? чт?видите сейчас мироздание ???????..
неужел?ва?кажется, чт?из карман?ил?рукава можн?точнее усмотрет?
истинный покрой пальто ил?пиджак? - тихо посм?лся Никано?Втюрин,
причем создавалос?впечатлени? чт?каки?то утаенные от ме?
подтверждающие факт?внушал?ем?подобную уверенност? - Ничего,
послезавтрашни?подмастерья звездных наук благоговейно ут?су?наши
черновые недоделк?на свои?боле?совершенны?арифмометрах. Здес?зерн?
всех будущи?открытий ?Вселенно?.. теперь держит?ег?крепче, чтоб не
склюну?сквозь пальцы како?нибудь проворны?петушо?
Наконе?то вся доступная для обзора Вселенная умещалас??моей ладони.
Свет отдаленной правды лежа?на ее драз?ще-расплывающем? чертеж? Больше
всег?он?походила на беглый набросок, ?натуры нарисованный ребенком.
Трудно было глаз?от него отвест? словно от окна ?видо?на вечность, ?
сожалени? нарисованную всег?лишь на фанере, ка?оказалос?чуть позж?
пр?свет?наступавшего дня. Попутн??воображени?моем уж?возникал?
ожидавше?ме? небольшо? районног?значен?, аутодафе ?участием ?
главно?роли оскользнувшего? автора, пылающег?на ?занках ерес?по?
унывно?пени?ритуальных уравнени?
На прощанье, по установившей? привычке, мы ?Никаноро?вышл?посидеть по?
сирень?возл?домика со став?ми. Скамейка была холодн??мокр?от ночной
сырост? лучи пробивалис?сквозь рассветный падымо? радужн?искрилас?
сизая ?росе трав? Бе?единой соринк?тишина окраин?располагал??
молчанью ?предмете сост?вшегося ночног?бден?. Машинально подня?я
голову сравнить портре??оригиналом. Покамест ни промышленный ды?из
окрестны?труб, ни тучк? ни птиц?на пролет?- ничт?не омрачало
зеленовато пророзовевшу?синь. Любо?мечтанье идеально вписывалос??то?
девственно чистый на?голово?лист, будт?ничего не бывало та?прежде.
Издревле насе?ем? виденьями пророков ?поэтов небесн? пустыня была
готова принять новы?караваны призрако? чт?пройду?по не?транзито?
посл?на? ?тогд?по сравнень??не?модель мироздан?, по Дымков? ныне
предаваемая огласк??качестве следственног?материал??распознани?
последнего, показалась мн?лишь учебны?пособием по анатомии верхог?дств?
Впроче? чт?касает? ме? личн? то я никогд?не сомневал? ?дымковском
ангельстве.
Наук??жизн? 1974, ?11, ? 38 - 43
OCR ? Кузьми?
Nov. 2001
Проект "Стар? фантастика" http://sf.nm.ru
[X]