Книго

---------------------------------------------------------------
     © Copyright О`санчес ([email protected])
     Эссе: Проза
     

Origin: http://zhurnal.lib.ru/o/osanches/

---------------------------------------------------------------
     
Аннотация:

На  просторах интернета чего только ни встретишь... Однажды, в 2001 году,
летом, завел я себе  так  называемый  ливжурнал.  Это  нечто,  вроде  личной
домашней странички, позволяющей ежедневно, да хоть и ежечасно вести дневник,
разговаривать с гостями, вздумавшими его почитать, самому  читать  такие  же
дневники  других  клиентов  этого  сайта. Проект международный, автор его --
австралиец,  большинство  пользователей  --  англоговорящие  юзари,   но   и
русскоязычных обладателей ливжурналов уже около 10000 человек, по оценкам на
конец 2002 года. Вот владел я им, владел,  заполнял  постами  и  комментами,
чаще  нерегулярно,  чем  регулярно  и  решил  вдруг -- опубликовать. Сказано
сделано: выстроил посты в хронологическом порядке, отсеял по принципу  левой
ноги  одни посты, оставил другие, обрубил почти все посетительские комменты,
кроме нескольких, для которых мне вздумалось сделать  исключение,  выправил,
где  заметил,  опечатки  и  ошибки, добавил несколько реплик из будущего (то
есть из сегодняшнего дня в тот) -- и вот он, если вдруг кто  заинтересуется.
Ж  У  Д Е Н Ь 2001. P.S. Правка и вторжение сегодняшнего дня в "дневниковый"
минимальны. Так, например, я исправил ЗЫ на P.S., потому что решил больше не
"зыкать".

     Ж У Д Е Н Ь -- его зовут.

     2001-06-03 00:55:00
     Я ОТНОШУСЬ К ЛЮДЯМ, И ХОРОШО ОТНОШУСЬ.
     Но,  пока не освоюсь,  не желаю, чтобы меня записывали в  друзья,  и со
своей стороны обязуюсь, дабы  все  было  по  честному,  некоторое время тоже
никого в друзья не записывать.
     Я думаю, человечество легко обойдется без моей дружбы.

     ЧУДОТВОРЦЫ -- НЕСЧАСТНЫЕ МОШЕННИКИ
     Сегодня  сотворил очередное чудо для одного человека. Когда шок прошел,
человек спрашивает:
     как ты это делаешь? Я объяснил, -- жалко что ли?
     И дальше -- самое интересное: человек, вместо того,  чтобы обрадоваться
новому  знанию,  разочарованно  воет:  а-а-а...  Я думал(а)ты  по-настоящему
умеешь, а это все хитрости...
     Нет, я должен был закутаться в мантию звездочета и бормотать о дзене...
     Но если один раз  поддался на восхищение толпы, не выдал тайны золотого
ключика -- дальше будешь ухищряться, чтобы поддержать реноме...
     А там обожатели и психи сведут в могилу

     УТОЧНЕНИЕ
     "сегодня с утра я опять совершил подвиг"... Самому смешно.
     Чудо -- разумеется, в кавычках, вот так: "чудо".
     ***  Поводом  для  написания  этого  и предыдущего  поста, как я помню,
послужил  эпизод   с  раскрытием  инкогнито  в  сети  одного  моего  доброго
знакомого. Некоторые очень характерные особенности в пунктуации его постов и
комментов позволили сделать  это  с легкостью. Но,  открыв секрет,  я  сразу
сбавил в росте в его глазах :-) Прим. авт.

     РЕВНИТЕЛЬ Я СЕГОДНЯ, ОБЕРЕГАТЕЛЬ
     "сланяца"
     Идешь, идешь, бывало по Сети,  вдруг :  "пиплы  и дефки. форчки гецовые
стримачат канкретна жызь ламаит пашли клинскава бу-харить. Пажелой Тинежир".
     Прочтешь -- и почти сразу же в голове  зашевелится мысль, а бывает, что
и не одна.
     Дешевый  ли  это  понтарь из села Низколобово,  или  продвинутый  чел в
борьбе за права нового русского правописания: "пишется -- как слышится"?
     Хорошо,  что есть ливжурнал, где я могу выкатить свое мнение без особых
экологических последствий для окружающей среды.
     Слово "еще" на новый  предлагаемый манер можно изобразить в виде "ишо",
"ищо", "есчо", "ещще", "ишщо",  а ведь оно коротенькое... Писать будет легко
этаким  образом.  А  читать?  Постмодернистскую "прозу", ишшо  вчера модную,
читать  (из  за  качества написанного)  бывает  стыдно; а  теперь  мне,  как
читателю, исче и -- победи эта новация -- технически трудно должно быть?
     Не-ет,  все  эти  "ишо  есчо"  напомнили  мне  дурацкую  идею академика
Сахарова  о  максимуме  суверенитета, которым должна,  по желанию,  обладать
каждая волость Российской империи. М-да...  Рассыпалось бы все  в  прах -- и
чуть не рассыпалось.
     Или так: представьте  себе  общество, модель  его,  где  один  живет по
скрижалям  Моисеевым,  другой --  тоже,  но  при  этом  еврей,  а третий  --
последователь господина Линча,  а  четвертый  и вовсе отморозок-марксист,  а
пятый --  закоренелый прапорщик-уставник,  а  шестой  --  "по  понятиям",  а
седьмой  -- троглодит..., и нет  для  них  универсальных  правил  поведения,
помогающих им самим  жить среди людей  и при этом не мешать другим. Долго бы
просуществовало  данное общество? В первоначальном виде -- недолго, понятно,
да? Но выжившие -- так или иначе -- нашли бы общий язык.
     Вот  и  правила правописания -- это потом и кровью добытый  единый язык
письменного  общения,  позволяющий  нам   понимать  друг   друга  и  успешно
овладевать свежими знаниями (заводить себе ливжурналы, к примеру, или читать
на  заборах новые слова).  И развлекаться,  само собой,  -- что это за язык,
если  в  устной   и   письменной  ипостасях  его  нет  диалектов,   фенечек,
прибамбасов,  акцентов,  побрякушек,  нарочитых   неправильностей,  метафор,
неологизмов и иных веселостей...
     А парашют ли, парашут -- по хрену мне, главное, чтобы раскола не было в
моем родном языке.
     ЗЫ в заголовке -- транскрипция слова "слоняться".


     Сегодня  с грустью убедился, что экономическая безграмотность населения
еще  сильнее,   чем   в  Государственной  Думе.  Многие   налогоплательщики,
критикующие Гайдара  или Пиночета,  даже  не  знают, что  такое регрессивная
шкала   при  социальных  отчислениях  и  плоская  шкала   в  налогообложении
физических лиц.  И вообще не  знают, чем социальные отчисления отличаются от
налогов.
     Неудивительно поэтому, что все схемы работы черного "нала" давным-давно
известны фискальным органом, а с новыми идеями на эту тему -- пусто.
     Но это хорошо: демократия в России будет прирастать не только  хорошими
законами, но и законопослушными нелюбопытными баранами.
     Иной бы сказал  -- диалектика, но, по счастью,  я  метафизик  и говорю:
вселенная неисчерпаема как атом, всего в ней до фига.


     "СЭР МАКС -- бессвязные и ни к чему не обязывающие рассуждения"
     Макс Фрай -- весьма заметное явление (  не так уж важно -- реальное  он
лицо, или  переменная группа  лиц...), как в сети, так  и в мире российского
фэнтези.  Человек, читающий в  метро книжку Фрая --  обычное явление,  а вот
пассажира, читающего "Кромешника" -- ни разу видеть не доводилось.
     Не  буду  говорить  о многочисленнейших фраевских  фанах,  фаны  вообще
неприятны  мне  как явление,  а оглянусь вокруг,  в пределах  известного мне
Рулинета с Хулинетом.. Макса  Фрая  знают все  или  почти  все  мои  сетевые
знакомые, но...
     -- А вы читали Макса Фрая?
     -- Нет, и не собираюсь...
     -- Пробовал, но бросил на десятой странице.
     -- Читал что-то, не помню...
     -- А-а, муть, по типу бразильского телесериала...
     Удивительно   дружное  мнение   с  преобладающим  минусовым   знаком...
Удивительное еще и потому, что сложилось оно  практически  без чтения, типа:
"начал-бросил".
     Я  сам  читал почти всего  Фрая, разве что "Лабиринт Менина" оставил на
середине и не  захотел доканчивать.  Ну и "Идеальный роман", который  читать
нудно.
     Да, верно, это телесериал в бумаге, где привычный набор действующих лиц
-- маги-сыщики из тайного сыскного войска -- решают задачи,  привычные им  и
читателю, в данном  случае защищают покой сказочного города Ехо  от  нападок
всяким  там   разрушительных  колдовских  сил  .   Неимоверно  большую  долю
повествования занимают однообразные  описания  чревоугодничества персонажей,
сопровождаемые  плохо  оструганными  шутками, тоже  довольно  однообразными;
диалоги  частенько  вызывают  в памяти  поганое  слово  "строкаж". Мир  Ехо,
созданный в первой книге сериала, оказался  тесен автору сразу,  как  только
потребовалось написать продолжение к коммерчески успешному дебюту. Это грыжа
бывает практически  во  всех  "сиквелах"  и  опытный  читатель  способен  ее
стерпеть, но все-таки достоинств в написанном больше от этого не становится.
     А все же трудно не  увидеть  леса за кучками  мусора. Фрай создал целый
мир,  по-одесски сочный и мягкий,  симпатичный и уютный  читателю. В том  же
транспорте вглядитесь в  чтеца:  почти обязательна легкая  и я бы  сказал --
светлая  улыбка. Многие выражения и  обороты  Макса  вошли в  жизнь большого
количества людей,  его читателей: "Грешные магистры!" "Вижу  тебя как наяву"
"Дырку в небе над твоей головой" ...
     Это просто здорово, я считаю...
     Что  мне  НЕ  нравится...  Первое: у  всех  персонажей,  включая Макса,
женские предпочтения в еде, женские вкусы. Это понятно, а все же...
     Очень   резанула   сцена,  где   Макс  рассуждает  о  справедливости  и
"возвращает" себе фильмотеку от бывшей девушки. Жлобские рассуждения...
     Плохо,  когда  автор,  мучимый   недостатком  воображения   или  просто
резвостью  и  вседозволенностью  творца,  начинает   выворачивать  наизнанку
устоявшиеся  романные  реалии:  в  предпоследней   книге  Джуффин  вдруг  из
"хорошего"   становится    "плохим",   "дружба"    оборачивается   игрой   в
кошки-мышки... Прием-то расхожий, многие им баловались, вплоть до Желязны...
Но  слишком  много вкуса  и такта  нужно, чтобы не  убить этим  читательское
доверие... Еще кое-что отвращает...
     Но при всем при  этом я, честно говоря, не понимаю снобизма отрицателей
состоявшегося автора  хороших  книг.  Впрочем, у Макса  самого  странноватые
литературные вкусы, так что поделом ему.
     ***
     С  тех  пор случились новости.  Светлана Мартынчик, автор Макса Фрая  и
сетевой виртуал Макс Фрай, встревоженная безумными притязаниями на авторство
одного ушлого и нравственно неприхотливого издателя, публично  раскрыла свой
псевдоним. Так что теперь это  не секрет:  она и Макс -- две ипостаси одного
человека. Прим. авт.

     "Господи, мне бы Твои заботы!"
     Этим своим стихотворением-однострочником  я хотел озаглавить, а ниже  и
опубликовать некие мыслишки  о  бренности,  но внезапно (и  не  без  повода)
передумал.
     И сижу  я сейчас,  бью по  клавишам,  а сам  весь  в сомнениях...  Суть
сомнений -- в собственной адекватности.
     Вот интересно: параноик я, или... не параноик?
     Вам, дорогой  читатель, сия проблема  по фигу, а меня вдруг пробрала...
Конкретно.


     Ливджорнел --  мне не  нравилось,  и  я взялся  придумывать  адекватный
перевод.  Придумал и...  того...,  присел  на валенки  ,  поскольку  перевод
оказался еще гнуснее слова-оригинала.
     Ну уж родилось -- так пусть живет себе уродом:
     ЖУДЕНЬ, так ты теперь называться будешь, журнал-ежедневник


     Книгой "Республика  ШКИД"  зачитывались миллионы советских людей,  всех
имеющихся в  стране  полов и возрастов. Даже  фильм сняли  по мотивам, где в
ролях четырнадцатилетних подростков кривлялись взрослые дяди...
     И я  читал.  И  только  потом,  много,  много  позднее я  понял,  какая
отвратительная гадина был  писатель  Алексей  Пантелеев,  автор  "Республики
ШКИД". Для этого мне вовсе не  нужно было с ним знакомиться или читать о нем
воспоминания современников. Нет,  достаточно было пролистать его творение, а
потом заглядывать  чуть глубже, используя здравый смысл и те знания, которые
мы  получили, к  примеру,  из  масс-медиа,  читая о нравах в  детдомах  и на
малолетках.
     Хотя конечно, как знать, -- быть может  за шесть десятилетий  советской
власти воспитатели и воспитуемые деградировали,  а тогда были  корифеи духа?
Все  же я склонен  думать об этом человеке худшее,  а именно, что он  творил
сучью книгу свою с открытыми глазами, ведая, что творит.
     ***Ниже  я  поместил выдержки  из  двух  комментариев,  где  авторы  не
согласны с моей точкой зрения и мой ответ на их ответ...
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     не понял
     dm_lihachev
     2001-06-12 18:52 (ссылка)
     я  не  очень  понимаю  что там  в  массмедиях,  там  драматурги  текста
сочиняют,  однако, я учился в трех интернатах,  первые  два  --  сучанский и
владивостокский  -- вобщем  близки к малолеткам:)  (кино  Каневского  "Умри.
Замри. Воскресни" -- как раз про наш сучанский ин-т),  но никакого сучьего в
ШКИДе так и не прознал
     Re: не понял
     yan
     2001-06-12 19:21 (ссылка)
     Про медии я ничего не знаю, а первые девять дет прожил в  детдоме -- то
есть практически, ночевал не всегда  -- отец  мой был директор. И  не только
жизнь  там была  хоть и  не  сахарная,  но человеческая, а и  педагогический
корпоративный дух был жесткий и благородный.
     странно пояснять очевидное
     hokkrok
     2001-06-12 20:08
     Как бы это помягче...
     Интернатом для особо одаренных -- пугали  бы все остальные детские дома
(ШКИДОЙ пугали, пишет автор) в голодном Петрограде?
     Что  такое раб за корочку хлеба в полутюремном заведении ("слаеновский"
период)  вы   представляете  реально?  Ведь  на  пайку  хлеба  (костыль  так
называемый) даже в ВТК и ИТУ не играли, если они не совсем уж гадские...
     Почему  даже   беспризорники,  оборванные,  голодные   и  неприкаянные,
несчастных детдомовских и приютских детишек  называли  крысами, крысенятами?
От испорченного улицей самосознания?
     Сказочник, блин... Впрочем Ленька Пантелеев, невольно подаривший автору
псевдоним, тоже был отморозок и гадина.

     К О Р А Н И Б И Б Л И Ю
     И то и другое пытаюсь читать время от времени.
     Бывает,  что  скучно,  а  иной  раз  и любопытство  пробуждается.  Не к
религии, конечно, я черствый атеист, а к литературным первоисточникам мощных
религиозных течений. Но, увы, незнание иврита, латыни,  арабского заставляет
сомневаться не только в том, насколько адекватно въехал я в написанное, но и
в адекватности самого перевода.
     Однажды  я  в  очередной раз  изобрел  велосипед:  иначе  увидел фразу:
"БЛАЖЕННЫ НИЩИЕ ДУХОМ"
     Раньше я ее воспринимал  в том смысле, что олигофрены угодны господу. А
потом вдруг: нищета пустяк для человека, если дух его не сломлен.
     Но  переводчик сукин сын  куда  смотрел? Чего ты мне ребусы кидаешь, ты
переводи  как  следует,  а  то  вон  из  Нострадамуса  до  сих  пор  формулы
релятивистской  механики  и   рецепты  коктейлей  вытягивают...  Да  вот,  в
оригинале читать не могу, остается пенять на посредников.
     Плохо быть слабограмотным, а еще хуже -- осознавать это...

     ЮЗАРЬ, ВИНДЫ И ВЕЛИКИЕ ДУХИ
     Великие духи всегда рядом со мной , они бесплотны, невидимы, пользуются
моим внутренним голосом  и  очень  любят меня и  подсказывать мне,  с  целью
помочь в любых  проблемах. Но  поскольку они  хорошо изучили мои вкусы, то и
подсказывают практически всегда то, что я хочу от них услышать.
     Стоит ли говорить, что не раз и не два я попадал в лужу, следуя советам
этих самых духов. Но я прост и доверчив, и уроки мне не впрок...
     Вот  и  сейчас пользуюсь милениумом  и експлорером, пишу в Ворде и жду,
пока кто-нибудь из продвинутых и мощных (но ни в коем случае не  МАК)выкатит
альтернативу пользовательским виндам.
     Я  обыкновенный  юзарь,  слабо искушенный в логах  и кодах,  ни разу не
сидел за линуксом, и лишь дважды за МАКОМ...
     Но гадская АЙБИЭММА!...
     В свое  время  с  потом  и проклятьями, но я установил себе  на один из
дисков корректного Мерлина (OS/2 4 версия) и получил возможность сравнивать.
Когда  повертишь  в  руках  ibmовское творение,  да  потом  возвращаешься  к
WINDOWS...
     Ощущение, что тебя ограбили в наперстки.
     Я к чему. Ничто не вечно. Это утверждение справедливо  и для монополий.
Вспомним Форда, Стандарт Ойл, ту же ИБМ железо...
     А сейчас момент настал: люди не  могут долго  жить без альтернатив, или
по одной моде, им нужен свежачок. А  у полуоси, у OS/2, миллионы адептов  по
всему  миру(как  правило  весьма  квалифицированных  ребят),  общие корни  с
виндами,  имидж  незаслуженно   забытой   системы,   гигантские   финансовые
ресурсы...
     Короче,  я  хочу, чтобы  в 2001 IBM предприняла  контратаку на софтовом
рынке и Великие  духи услужливо бормочут мне в уши: да, да, да время пришло,
вот-вот начнется.
     Посмотрим.
     ***(Полтора  года  прошло с той поры  -- и ничего  такого не  началось,
увы... Прим. авт.)

     М О И Н Р А В Ы
     испорчены заграницей, блин-н!
     Живу в лучшем городе  планеты,  в Питере. Казалось  бы, какого  мне еще
мегаполиса  надо?  Нет  вот  хочу  в  Париж.   Был  там  дважды  и,  похоже,
окончательно  отравлен французской столицею. Так и вижу, как от Триумфальной
арки иду я, никуда не торопясь, по Елисейским  Полям, мимо суетных французов
и  бестолковых   туристов...   А  вокруг  середина  апреля,  запах  цветущих
каштанов... Вот уже площадь Согласия,  Тюильри... Куда сейчас,  к Лувру? или
через  Вандомскую  площадь к  Опера  и  дальше,  к Монмартру?... А,  ч-черт,
шмыгнул  носом --  Приморский  район  за окном,  простая  белая ночь, девицы
хихикают, черемуха, обыденность...

     В МИРОВОМ МАСШТАБЕ ДАЖЕ КИТАЙЦЫ -- НАЦМЕНЫ.
     Теплом повеяло, что ли?... То и дело люди гордятся на страницах газет и
в гостевых национальностью: этот, понимаешь, горд тем, что он удмурт, а этот
почему  такой  надменный? --  он русский,  тот в  корень  зазнался --  еврей
наверняка.
     Одна  известная критикесса высказывалась давным-давно  по этому поводу:
мол, -- гордиться национальностью -- все равно, что гордиться появлением  на
свет во вторник. Гордости за кровь  я не понимаю, но и критикесса меня лично
не уела своим  замечанием. Могу  я не гордиться, но радоваться тому, что мой
день рождения пришелся на весну? Я и радуюсь. А заодно и тому, что русский и
в России живу. Но если бы моя  мама была по жизни алеуткой и сделала бы моим
папой такого же  алеута, боюсь, что я бы и этому радовался. Человек ко всему
готов привыкнуть.

     Я ЧАСТО ПРАВ, НО ИНОГДА НЕ СПОРЮ
     Вдруг  услышал  мнение  о  себе  от  своего  старинного  знакомого(ой).
Оказывается, я нередко и  очень сильно его раздражаю своей манерой общаться.
Дескать, мол,  кушать  не  может --  так  хочется  меня убить или пожизненно
лишить права осмысленно бить пальцами по клавиатуре. Не важна аргументация и
конкретные примеры, но этот тип -- далеко не  первый,  кто говорит подобное.
Думаю  -- все они,  используя  преимущества  Интернета,  сговорились за моей
спиной. А может быть и действительно я слишком строг к людям?

     ГЛУПЕЦ ТОТ, КТО СЧИТАЕТ СЕБЯ УМНЕЕ МЕНЯ
     ПАСЕ Европы, панимаеш, Солженицину пеняют!
     Кто такой лорд Рассел?  Или  лорд Джастин? Ну всех они  демократичнее и
правовее!  Сидят  там  и  все  знают  про  нас,  как Чечню  обустроить,  как
отмороженных  прогревать.  Прямо  как  Нобелевский  комитет по литературе  в
разделе "поэзия".
     Я слышал, что англичане считают себя очень умными, но не клинические же
они? Или дворянство этим лордам голову кружит?
     Смертная казнь -- внутреннее дело  каждого государства. Пусть вон Штаты
исключают из Совета Европы, если зубов хватит.


     РЕПИН-ТО КАКОВ!
     Но для меня.
     Недавно приобрел, наконец, репродукцию картины Репина "Какой простор".
     С детства во мне взрастили нелюбовь к  "Кочегару",  "Тройке"  и  прочим
"Бурлакам". И вдруг однажды (дело было в конце прошлого века)иду по Русскому
музею, вполголоса искусство нахваливаю, вдруг -- вижу! Она.
     Я не знаю, что это  приключилось с Репиным, но подобного чуда  я у него
уже не встретил, даром что именитый он по самое не горюй. Не художник я и не
умею оперировать  специальными искусствоведческими терминами,  но --  просто
понравилось, так скажу.
     Сюжет простой, кто не знает: Конец зимы. Молодые люди, типа студента  и
курсистки,  стоят на  берегу  Финского  залива. Кругом огромные волны,  лед,
ветер, а он и она -- в восторге, и радость их... чиста.
     Уж  как потом  беднягу Репина  клевали  и  за цвет,  и за  сюжет, и  за
композицию  (и  за  недостоверность  в  изображении  прибрежной  волны)и  за
реакционную безыдейность, потрафляющую затхлому царскому режиму...
     Она действительно...  неуместна,  если говорить  о  ее принадлежности к
какому-либо жанру, не "форматна".
     А мне --  по душе. Эпистолярноперетточных запорожцев не люблю, а эту --
вполне.

     КАРТИНА РЕМБРАНДТА "НЕ ЖДАЛИ"
     Хм...  Кажется,  я  с названием  напутал,  а  может  быть с  автором...
Впрочем, какая разница, если народ все равно (не)понял, и на колотого тельца
никому тратиться не надо...
     Хотел  было о  ваххабитах порассуждать,  поскольку узнал о них забавные
вещи, но  --  завтра.  Сегодня  днем  я  буду  спать, ночью  разводить мосты
(вздумалось  мне),  в промежутке книгу  писать.  Очень долго я  искал  песню
"Бабочка и пчела", которую  любил слушать в далеком прошлом и  вот, наконец,
скачал.  Оказалось,  что  это  переделка  французской   песенки.   Мило,  но
впечатление  уже  не  то,  видимо  Вагнер с Мусоргским и Эмерсон с  Людмилой
Зыкиной испортили мне вкус.
     P.S. Но "Арабское танго" и "Танго  соловья"  прошли  на ура. Может быть
восстановить виртуальную коллекцию этих самых танго?


     Мосты  разведены.  И  сведены. Некоторые  дважды. Пора ложиться  спать.
Однако же Питер ночью иной, нежели четверть века  назад. Сейчас всюду жизнь,
потому что работают магазины, киоски, клубы и  кафе, а когда-то в три-четыре
утра, особенно в районе Сенной, оживал только Петербург Достоевского: Фонари
не горят,  витрины тусклы,  на улицах и в подворотнях  призраки --  бомжи  и
синявки самых чудовищных модификаций тихо передвигаются в поисках утраченных
ощущений...
     Сейчас -- лучше.
     P.S. Ваххабиты... Помню, но это ближе к вечеру, когда высплюсь.


     А  то  все, во главе с  Кадыровым, клеймят ваххабитов, а  почему --  не
объясняют.
     Цель ваххабитов -- вернуться к "первоначальному правоверию". Для них --
поклонение  пророкам,  их  могилам, прочим  святым  могилам  -- это  "ширк",
многобожие. Считать  святых и пророков  заступниками перед Аллахом -- значит
ставить другую  силу выше могущества самого Аллаха. Только пророк Мухаммед и
только в день  страшного суда  получит  -- и  только от Аллаха --  силу  для
заступничества.  Простираться  перед   могилами  пророков,  целовать  святые
предметы  -- все  это  элементы  "ширка".  Веру  в приметы,  клятву,  божбу,
суеверия -- все  это отрицают ваххабиты. А заодно запрещают  выпивку, табак,
музыку, танцы, игры...
     Трудно быть ваххабитом, если нет под рукой индульгенции.
     Понятно, что в народе ваххабизм не слишком популярен.

     АФЕРИСТ В ОБЩЕСТВЕ -- ОН КАК ДРУЖБА НАРОДОВ, НЕУЛОВИМ И ВЕЧЕН.
     Я о журнале Форбс и о списке миллиардеров.
     Не  буду тут долго рассусоливать и доказательствами мегабайты засорять,
но -- врет Форбс.
     Вот  Черномырдин. Когда  он  был  премьерам,  ни  ему, ни семье  его не
позволено было  владеть  акциями и он ими не владел.  НЕ ВЛАДЕЛ. Иностранные
акционеры и  противники,  у  кого есть пакеты Газпрома более 1%, имеют право
получить  в  депозитарии  сведения  об остальных  акционерах  и  скандал  бы
раскрутили по полной, поскольку ни Ельцин, ни Черномырдин -- властью Сталина
не обладали и погасить тот скандал не сумели бы.
     А на подставных лиц...
     Ну,  раскройте  мне  веки,  "покажите, покажите мне  его, я хочу видеть
этого человека", который доверит миллиард  долларов не  членам  своей семьи,
мол,  когда я  лишусь власти, ты мне миллиард  вернешь, ладно? Да  и  членам
семьи тоже.
     Или,  к примеру, Вагит Аликперов или кто он там... Предположил Форбс по
старой приватизационной памяти,  что у него, как у директора,  5% акций  его
конторы, умножил на рыночную стоимость и х-хоба, в список...
     А у него и одного процента нет, я интересовался...
     И так далее...
     Ну вот как после этого покупать у  Запада лицензионные Винды? Логично я
спрашиваю?

     2001-08-04 09:57:00
     ПОЧЕМУ МОСЬКА ЛАЕТ НА СЛОНА
     Потому что знает: он стреножен и не кусается.
     Меня  смешат  постоянные  выкрики в  сторону  сегодняшней  власти:  вот
началось, вот-вот начнется... Типа лагерЯ,  зажим свободной прессы, миллионы
вагонзаков и  вороненых машин по ночам с надписью "Хлеб".  "Путин -- тиран и
убийца"  Смешно, а  все же  и небезобидно, впрочем, как  и все  полезное  (а
инакомыслие в обществе -- штука очень полезная для государственного здоровья
и необходимая, тут уж спорить не приходится). Небезобидно. Люди, с небольшим
по размеру прошлым,  слушают-слушают про тиранию, смотрят вокруг да и делают
вывод: при  Горбачеве  и при Брежневе  типа  демократия  была, а жилось,  по
отзывам предков, хреново. А теперь пиво на каждом  углу, притусоваться можно
без  проблем  к любым  челогруппам,  сеть  на столе... Даешь  тиранию, типа.
Теперь, мол, знаю, из какого спектра надо выбирать в следующий раз. Кто, кто
-- Сталин с Гитлером были тираны? Клево, прикольные мужики...
     Гротескно? Может  быть. Но поглядите на "антиглобалистов" на  западных:
кто бы они там ни были, но есть у них у  всех и универсальная  составляющая:
левизна.  Они  все политически левые. Привыкли в сытой Европе к этой чуме --
социально-демократическим лозунгам  --  и хотят  социалистической  жизни, не
исковерканной советским тоталитаризмом. А в их представлении  это  когда  ты
можешь прожить сквозь всю молодость на социальную халяву  (и  до упора, если
пожелаешь)  и  разъезжать  с  протестами  и  по  всей   Европе,  имея  самое
необходимое:  майку  с  портретом  товарища  Че,  рюкзачок  с  барахлишком и
пластиковую  карточку, чтобы  все это  без проблем пополнять  в  любой точке
свободного мира. Они  не боятся  социализма, у них прививки  нет.  И  они не
узнают его, если повстречают... Но будет уже поздно.


     я  не  ругаюсь  матом в  сети,  в отличие  от  клона,  который  недавно
объявился  на одном  из  сайтов. Это различие -- ненадежный, слабенький -- а
все же барьер. Мне также трудно понять мотивы этого человека-клона.
     Зачем? Ну вот зачем?
     Широка страна моя родная...

     ГЛАЗЕТЬ- ТОЖЕ АКТИВНЫЙ ОТДЫХ
     Слыть  культурным  --  опять  стало  модным, посему  придется  посетить
Петропавловку, выставку  башен из песка.  Лорнета  нет,  вот  беда, придется
брать выражением лица...


     Вернусь   к  разговору  о  "форбсовских"  русских  миллиардерах,   типа
Черномырдина и прочих Ельциных.
     Я  тут  в глубинах Жуденя написал,  но подниму сюда, чтобы не утерялся.
Это кусочек  спора  между мной и Юрием Рудисом, яблочником,  но  при этом --
хорошим парнем и талантливым поэтом. Вот он:
     Рудис пишет:
     "...так, Санчес, разница между поступлениями в бюджет  от Газпрома  при
Брежневе и сейчас наверно поддается подсчету? если да, то долю Черномырдина,
вероятно, не очень сложно прикинуть..."
     Мой  ответ  (мой  жудень  -- потому мой ответ  более развернут, никакой
уравниловки):
     "Вспоминаю случай... Вторая половина 80-х. Контора, обеденный перерыв в
женском коллективе.  Начальница -- формальный и неформальный  лидер -- ведет
обсуждение  участившихся полетов НЛО над  Петрозаводском.  То, что пришельцы
рядом,  среди  нас -- не обсуждается, как и  наличие Индийского океана. Идет
поиск причин этих полетов.
     -- Конечно, --  кивает  начальница,  -- мы в атмосферу  всякие  вредные
фреоны выбрасываем и  углекислый газ, им там наверху дышать нечем стало, вот
они и прилетели разобраться -- что происходит?
     Сие  --  не  выдумки мои,  но  услышанный  реальный разговор.  Тогда  я
подумал,  что  более крутого  результата  воздействия  желтого масс-медиа на
личность мне не увидать.
     Но  вот  слушаю  разговоры  о газпромовских  миллиардах Черномырдина  и
седею, пополам с охреневанием. Не то чтобы я подозревал в Степаныче святого,
но...  Легче бы  ему было набрать эти  миллиарды, подкарауливая  и  грабя по
ночам  старушек-пенсионерок.  Или  издать  указ,  по  которому  в  Штатах  и
Буркина-Фассо один рубль приравнивался бы к стодолларовой бумажке...
     Есть  некие  технические  барьеры  на  пути  подобных  злоупотреблений.
Технические, подчеркиваю, не моральные...
     Но нет "дышать им нечем наверху, вот они и прилетели..."
     Они бы прилетели, конечно... "

     МИТРОФАНУШКИ И И 19 АВГУСТА 1991г.
     Митрофанушки -- средним пальцем в календарь тычут и хохочут гордо: а я,
мол,  даже  и не  помню  что там было, а они  --  вот  умора --  праздновать
пытаются!
     Я не  праздновал,  но  день  тот -- не  забуду  никогда  (и  никому  из
авторов). И случись победа ГКЧП -- не принял бы я все это, лучше бы сдох  на
баррикадах или еще где на потеху мудрым.

     2001-09-06 04:13:00

     Слышали ли вы эту  переиначенную  поговорку?  Нет? Естественно, мне она
самому в бреду явилась, во время недавней болезни.
     Но поговорка  неплоха,  если ее вспоминать вовремя. Например,  когда вы
захотите иметь  ручную  акулу,  или поймете, что  лобковые  вши, при  тесном
общении, не  перебегают на хороших  людей, или затеете подружиться домами  с
бомжом...


     В августе-сентябре я полюбил деньги очень уж безответно.

     СЕДИНА В БОРОДУ -- УДИВЛЕНИЕ В РЕБРО.
     Сегодня шел по улице, под дождем и  солнцем,  точнее спиной к вечернему
солнцу, и видел радугу. Из  всех виденных,  за мою  довольно  длинную жизнь,
радуг  --  эта  была  самой  полной,  самой яркой  и самой  долгой.  Простая
гигантская  разноцветная  арка  во  весь  обзор.  Иду  и  бормочу  про  себя
имажинистские  метафоры: "Не тройная,  конечно но...Ни  фига  какая яркая...
Надо же,  давно такой  не  встречал"  --  И наконец: "Йо-лы-палы, никогда не
видел ничего подобного!"
     Надо бы поставить себе в  план: "Почаще удивляться", в порядке борьбы с
неизбежной мудростью.


     Это только в голливудских фильмах сметливый американец способен собрать
баллистическую  ракету из  двух  кастрюль  и старого ботинка,  в  жизни  он,
американец, ближе к  непуганому гусю. Первый шок  сойдет и  наступят деловые
будни. Чкловек  человеку  -- волк,  это  да, это мы привыкли.  Но он  еще  и
стадный волк, т.е. с примесью  баранины. В полной мере это касается бизнеса.
В НЙ  образовалось столько страховых  случаев и такого ранга,  что страховые
компании,   несмотря   на   взаимное   страхование   (забыл   спец.   термин
"хеджирование"?)  подохнут. Многие,  как  минимум.  Инвестиции  из-за рубежа
приостановятся, а это для огромной части штатовской экономике будет  подобно
проколу мыльного  пузыря. Ну и так далее... Мировое Финансовое Стадо побежит
в другую сторону и тогда начнется настоящая трагедия...
     Есть слабенькая надежда, что возобладает здравый смысл и  корпоративный
инстинкт сохранения вида...
     Но вряд ли:  обобщенное животное  "Хомо  делаварус",  как я его видел и
знаю, не позволяет на это надеяться.
     ***  Прошло  15  месяцев  с  тех  пор. Не  все гладко  в  штатовской  и
европейской экономиках, и кризис будет, мировой и обильный. Но пока -- живем
без него, и меня радует, что я ошибся. Прим. авт.

     В ЧЬЕЙ ВИНЕ ИСТИНА?
     Вот, дескать,  мало  миллиардов Усамы Бен  Ладдина, чтобы  организовать
такой теракт. Необходима для этого целая спецслужба целого государства.
     Вот как?  А  по-моему  --  недорогая кустарщина,  построенная умными  и
изобретательными людьми. Где там выучка крутой спецслужбы?
     Любые спецы знают, что максимум улик остается не во время преступления,
а во  время подготовки к оному и после того, как оно произошло. И двух суток
не прошло, как размотали следы, словно их оставило стадо слонов.  Потому что
подготовщики  слабо  представляли  себе  реальные последствия и  последующий
механизм расследования.
     Далее.  Пошел критический  шквал: зачем  ПРО и  Звездные войны, если  с
помощью трех ножей  за пять минут можно убить 50000 человек? Извините -- для
серьезной  войны этот трюк дешев и неэффективен и одноразов.  После него  по
грязным следам найдут виновных и шарахнут по ним всеобщим летальным исходом,
как  говорится.   Какие  цели   достигнуты?  США   встали  на  колени  перед
фундаменталистами? Виновные чувствуют себя в безопасности? Кто-то из главных
преступников погрел  на этом руки? Вряд ли...  Кто на этом  деле,  из врагов
США,  нажил  политический  или  еще  какой капитал? Никто.  Потому  что надо
раскрыть орало и взять на себя ответственность. И приготовиться плыть  через
Стикс ногами вперед.
     Самое сложное было для них --  найти кучу смертников, и  подготовить их
согласие  помереть одновременно. Все  остальное --  курсы  вождения, билеты,
кража документов у пилотов Амер. Эйрл., слежки в  аэропорту -- финансово под
силу  даже сравнительно небольшой секте. Теракт удался -- вот главная заноза
для  всех  спецслужб  мира.  Они  не  могут  не предугадать резонные  к  ним
претензии:  ПОЧЕМУ ПРОВОРОНИЛИ??? Они проворонили, а вы, небось, тоже  ничем
не лучше. И в ответ слабенькая,  но уж какая ни есть соломинка: "тщательный,
хорошо  организованный заговор...  Спецслужба  энной  страны...  Заказчик --
международный  терроризм,  с  единым  мозговым  центром...  Святой   Анубис,
делов-то!...
     Вот гипотетическая задачка: коммунисты-отморозки со средним достатком и
обыкновенной  смекалкой,  в количестве  не  более трех,  невзлюбили институт
президенства   в   России   и   затеяли   прервать   его   по-большевистски,
насильственно,  конкретно. Нужны время на подготовку, способ, место и  дата.
Об  инструментальной стороне дела  я уж умолчу,  и так  понятно,  что  можно
достать...
     Трехсотлетие  Питера  --  повод  для   визита?  Да,  однозначный.  Дата
проведения известна?  Да,  с точностью до дня. Программа для  высокого гостя
известна?  Будет известна,  причем  широко и  загодя. Более  того,  нетрудно
сегодня  определить...   ну...  три  перспективных  точки,  из  которых   он
непременно посетит одну.  Почти все уже имеется. Год на гнездование и год на
ожидание  и  профилактику  с коррекцией.  Гнездо может  быть  разным: фугас,
заложенный в 2002 году, устройство на работу за год до события, сантехником,
официанткой, позволяющую быть в нужном месте в нужное время, комната, снятая
за год  до события, тайник, загодя  оборудованный, с закладкой туда снайпера
за неделю до события, доступ  к вертолетному парку,  потому что над  городом
вертолет  с  камикадзе  никакой  ПВО  сбивать  не   будет.   Вот   примерно,
навскидку...
     А  если  поднапрячь  извилины  --  наверняка можно  придумать  что-либо
неожиданное и конструктивное. Чур, не я.
     Поэтому президент не обязан быть  предсказуемым в появлениях на людях и
выполнять пожелания  граждан, типа  срочно ехать и лично руководить подъемом
Курска,  тушением Близнецов... А спецслужбы  не должны  заплывать жиром, или
работать живыми пулеглотами, а должны  просчитывать впрок. Грудью прикрыть и
дурак сможет, ты головой думай и заранее соображай.
     Одним словом, обгадились  спецслужбы, но это неизбежно, со всеми  может
такое  быть,  поскольку  их  квалификация  и  сила, как и всякого оборонного
действия, в опыте, в прецедентах, а сила нападающих -- в изобретательности и
неожиданности для противника.
     ЗЫ  Неотвратимость   возмездия   --   хорошая  штука,  профилактическая
вдобавок,  если  ее  твердо  выдерживать,  без  срока  давности  и  дурацких
прощений.
     Ищите, ребята, никто не должен уйти.


     Возвращаясь к Л. Пантелееву. Я не поленился и нашел его жизнеописание.
     "...началось в  республике шкид". Автор Е.Путилова.  Ленинград "Детская
литература" 1986 год.
     Лака   там,   в   жизнеописании,   много   было   нОлито,   но   эффект
унтер-офицерской вдовы превозмог и лак, и усилия цензоров и опыт редакторов.
     В  частности,  Пантелеев много  писал  о  блокадном  Ленинграде.  Слезы
умиления вызвала  у меня история о  том,  как  он, Пантелеев, в бомбоубежище
нашел хлебную карточку  на десять дней, воспользовался ею, а потом,  мучимый
угрызениями совести, скопил продуктов, эквивалентно  4  кг  хлеба,  разыскал
потерявшего и прямо возле верстака (тот оказался простым рабочим) отдал  ему
эти продукты.  Тот поклонился низко-низко,  а этому, шагающему  домой, долго
потом "легко дышалось и шагалось".
     Ну-ну... Мне блокадники  редко, сквозь зубы, но рассказывали  кое-что о
тех временах.
     Разные  это  были  люди,  но их  объединяло  одно:  воспоминаниями  они
делились неохотно.
     То есть блокадные свои впечатления и ШКИДские он творил хладнокровно, с
открытыми глазами, это стиль у него был такой, почерк творческий. Сука.


     Слушаю Эминема, альбом... "Маршалл Мастерс", типа этого.
     Есть там  две песни, которые мне особенно понравились: "kill you", "The
Way I Am".
     Интересно было бы знать, о чем они? Названия-то  я перевел без словаря,
а  вот  тексты... Может,  кто  из читателей  сего  Жудня  подскажет? Заранее
спасибо
     ***  Читатели  подсказали  и  текст  я с  грехом  пополам  одолел... Не
воспламенился, честно скажу, но песня и  сам Эминем  до сих пор мне по душе.
Прим. авт.


     В одной из лент новостей прочитал я два сообщения:
     1.  Скончался  председатель Великого  Государственного Хурала  Монголии
Лхамсурэнгийн Энэбиш
     2. В опубликованном  американским  журналом "Форбс" списке американских
миллиардеров  первым  стоит   имя   основателя   и  владельца  "Майкрософта"
45-летнего Билла Гейтса.
     Как  передает корреспондент...  его  состояние  оценивается  в 54 млрд.
долларов.
     В первое сообщения я верю.
     Во второе -- нет.
     В  первом  сообщении  некоторое  сомнение у меня  вызывает одно  только
слово: "Великого".
     Верю в  первое  сообщение, хотя по  жизни я очень доверчив и меня легко
обвести вокруг пальца ложными некрологами.
     Но  и моей доверчивости и человеколюбию приходит конец, когда я слышу и
вижу подобные
     сообщения.
     Что такое высоколиквидная  акция? Это  бумага, которую  очень  легко  и
быстро продать или купить по достаточно твердым и прозрачным ценам.
     Что такое  состояние  в 54  миллиона (тысячи)  долларов?  Это активы  в
наличности, недвижимости, драгоценностях,  ценных  бумагах  и  т.п.  которые
достаточно легко обменять, если надо будет на 54 млн (тысячи) долларов, либо
иных  твердых  дензнаков  в  эквивалентном  количестве.  (*  Имеется в  виду
банковский счет, конечно, а не чемоданы с купюрами. Прим. авт.)
     Но  если  Билл  попробует  хотя   бы  за  год,  а  не  зараз,   продать
принадлежащие ему акции, которые составляют около 90% его  состояния,  то он
не выручит за них "котировочные" деньги.  И цена р-р-рухнет, и правительство
не позволит ему таких "диких" продаж и вообще  он  сам --  значительная доля
котировочной цены.
     Конечно  он не  нищий, но  нет у него ни  54 млрд. ни  первой строчки в
списке. Это классический виртуальный рекордсмен.
     Баффиту  (вторая  строчка)  --  и  тому  не выручить в  срочном порядке
стоимость  принадлежащих  ему  фондов, хотя  они диверсифицированы в  тысячи
предприятий экономики всего мира...
     Эх...  Живем  как  шумеры,  среди дурацких мифов.  А  тут еще  олигархи
Березовские и всяческая другая шантрапа под ногами путаются...

     2001-10-04 02:34:00
     УСТАЛО МОЕ ИЗРЕКАЛО
     И я просто жду гостей, если вдруг кому вздумается зайти. Думаю, хотя бы
раз-другой в месяц стоит делать такие вещи. Так сказать, огонек для путника.
:-)
     *** И таки  огоньки  оправдывают  себя, ведь люди гораздо чаще  ощущают
себя одинокими, нежели это кажется со стороны. Прим. авт.


     Духовно зажиточный человек, как правило, периодически посещает музеи.
     А у нас в областном  центре с музеями очень  даже неплохо дела обстоят.
Вот  сегодня я выбрал Эрмитаж. Противу обыкновения до  рыцарского зала так и
не добрался, все на голландцев смотрел, да на немцев, типа старшего Кранаха.
Не  велик  я  знаток оценивать  степень белизны  белил, мазок, композицию...
Знаю, что Брейгели делились на старших и младших,  но кем там они друг другу
приходились... А все равно интересно мне в  музеях, и интерес этот (для меня
лично)  сродни тому, как если бы  имелась возможность  выглядывать в  окошко
(пусть мутное и в  наледи),  за  которым живет  17 век, скажем,  или 16, или
19...
     Причем  я понимаю, что облака, формы пальцев  и ушей мало изменились за
триста лет, но утолить  этот интерес к  прошлому  могу лишь на  время. Потом
опять  тянет  к окошечкам и витринам, где стоят материальные спутники  давно
исчезнувших поколений.
     * Далее следует уточняющий коммент. и мой ответ на него. Прим. авт.
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     verner
     2001-10-07 11:07
     Нууу...  Это Яна  Брейгеля  Старшего  звали Бархатным. А Питер Брейгель
Старший звался Мужицким.
     hokkrok
     2001-10-07 11:32
     ЧЕРТ ПОБЕРИ, ОДНАКО!
     Что   ж,  придется  совершенствоваться  дальше,  не  останавливаясь  на
достигнутом.
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

     2001-11-01 05:43:00
     ДЁБА -- ЭТО УМЕНЬШИТЕЛЬНО-ЛАСКАТЕЛЬНОЕ ОТ СЛОВА ДЕБИЛ.
     Похоже, что действительно батька Лукашенко распорядился насчет Щавлика,
так называемого "вора в  законе". Вот ведь осел,  чистейших  ишачьих  кровей
осел! Воров  от этого не убудет,  а  сам он после  этого --  кто? Опасный  и
деятельный псих, который рыщет по ночному городу, искренне хочет ему добра и
думает, что насилует только маньяков.


     скоро появится новое проамериканское матерное слово: ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ
     Негр -- нельзя говорить по штатовским обычаям.
     Черный -- не очень-то красиво говорить у нас, в свободном мире.
     Говорите   "афроамериканец"  подсказывают   мне   поборники   всяческой
надуманной хреноты.
     Ну  и?  Насколько  политкорректно  это  будет  по  отношению  штатовцам
египетских, а  значит  -- африканских  -- корней?  И как быть с  чернокожими
жителями Венесуэлы? Почему им не по рангу именоваться афроамериканцами?
     Куда дальше, спрашивает нас учебник логики? Афросоединенноштатовец?
     Я уж не  говорю  об  индейцах,  названных так пьяным Колумбом  в  честь
пакистанцев.
     Нет, что ни  говори жизнь не стоит на  месте: раньше гринписовцы мешали
безмятежности   духа  моего,   потом   феминистки...  Потом   антиглобалисты
прорезались... Теперь эти вот...
     Нет, я  не пессимист-апокалипсянин:  чума  косила Европу  под ноль,  ан
выжило человечество. Фашисты, коммунисты пробовали  -- тот  же результат. Но
однако есть, есть опаска: они все --  как  лучше  хотят,  добра желают всему
человечеству и делают это активно. Вот что страшно.


     Ладно,  если шимпанзе,  не  так  унизительно. А вдруг  --  макаки?  Все
макаки,  за  кем смотрят и кто смотрит. Хорошо еще, что у  меня мораторий на
телевизор, но мне  его  и бананы -- компьютер  замещает,  и  в нем  Жудень с
Хулинетом, один  хрен. Неужели  я все-таки лучше остального человечества? Не
верится как-то...
     ***  Этот пост  был  навеян  шумихой вокруг телевизионного проекта  "За
стеклом", если кто помнит о таком. Прим. авт.


     Деньги -- единственная универсальная святыня, почитаемая человечеством.
     Но я и здесь умудряюсь оставаться атеистом.
     *   Далее  следует   коммент,   призывающий   автора  не   просить,   а
самостоятельно справляться с проблемами :-) и  мой уклончивый ответ на него.
Прим. авт.
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

     distan
     2001-11-26 17:56
     Истинное новаторство в подходе было бы не в атеизме,  думается мне, а в
отсутствии  просьбы  о  точке опоры.  Мюнхаузену тоже нелегко  было себя  за
волосы из болота.
     8-

     hokkrok
     2001-11-27 14:37
     Мы с Архимедом по одному адресу запросы слали. До сих пор ответа ждем.
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


     Довелось мне написать...,  допустим, сонет. Уж  я старался: пятистопный
ямб, 147 слогов, в катренах две равнозвучных рифмы -- смежно и опояской (ну,
в  терцетах небольшая вольность:  ссд еед,  с  19 века  вполне  допустимая),
композиция, сонетный замок там, где ему положено быть, и прочие дела...
     И вот однажды мой "неблагодарный" читатель (а при  этом весьма неглупый
и въедливый юноша) заявляет мне, что,  мол, непрофессионально сделан стишок.
И  аргументирует  примерно  так:  история  профессиональной  поэзии  в  лице
Шекспира  и  Маршака  учит  нас,  что  сонет  --  это  три  четверостишия  с
довеском-двустишием.
     У вас же (у  меня,  то  есть) в первом и втором четверостишии  звучание
рифм -- надоедливо повторяется:
     лет, другого, оковы свет и
     нет, людского, ответ, слово...
     а сами четверостишия беспомощно неровны: в первом рифмуются строки 1-4,
и   2-3,   а  во  втором  вдруг  1-3  и   2-4,  что  допустимо  в  кружковой
самодеятельности, но не в серьезном деле.
     "Отменно!"- вскричал  я и приготовился слушать дальше. И он  продолжил,
типа: в названии стиха -- мусор, неряшливость. Слово "ДорОги" можно прочесть
как дОроги и тогда название теряет остатки смысла,  что в нем были... Третья
и  четвертая  строфы  вообще  вдруг  утратили  по строке  и  превратились  в
трехстрочия,  хорошо  хоть в  рифму...  И,  окончательно,  как  св.  Георгий
дракона, добивая меня в моем логове, мой старательный читатель уличил меня в
потугах  на   богоравность:  мол,  слишком  прозрачен  прием   --  заставить
Божественную  силу говорить от первого лица. Нескромно, дескать, и  вызывает
дефекативную неловкость у читателя-свидетеля.
     По горячим  следам принялся я было ответ сочинять: что, так и так, мол,
и дескать, и вообще елы-палы, сонет достаточно строг по форме и чуть сложнее
по содержанию,  чем  это  видно  с высокой  горы  проворному  читателю.  Что
название читается двояко  не только  из-за  "дорог",  но  равно из-за "душ",
которых  может  быть  много  в  именительном   падеже,   или   одна,   да  в
родительном... И не просто для прибамбаса оно раздваивается смыслом, а ведет
за собой соответствующее восприятие стиха.
     Что  даже сочетание "в  неизбывном дне" вплотную зависит  от того, день
или дно имеется в виду. Что  высшая сила, от лица которой звучит сонет, тоже
меняет масть и настрой, -- чуть  поверни слово другой гранью,  -- и при этом
не трогает не единой буквы в написанном... Но не досочинил я ответ для моего
взыскательного  "профи".. На хрен,  подумалось, покушаться  на чужие права и
чужое восприятие. Вы спросите --  что это за сонет такой? А он  ниже, читай,
кто хочет... Но... как знать, быть может я  и не только о сонете  рассуждал,
надрываясь?

     Устав от скуки бесконечных лет,
     Не в силах одолеть один другого,
     Мы добровольно приняли оковы
     И поделили смерть на тьму и свет.
     Мой Враг и Я. Иных пределов нет
     Для выбора у племени людского,
     Где каждый волен собственный ответ
     Укладывать на истинное Слово.
     Твоя душа из прожитого тела
     Восстанет у последнего предела
     И встретит вечность в неизбывном дне.
     Не ошибись: над жизнью мы не властны...
     Она глупа, беспутна и прекрасна...
     Познай ее... И приходи ко Мне!

     На всякий случай, по опыту джунглей, FAQ диалог:
     Вопрос: Все техника, слоги, ямбы. А душа, а вдохновение, а сама поэзия?
     Ответ: Неотъемлемо подразумевается. На одном Сальери далеко не уедешь.

     СЛАДКАЯ ПЫЛЬ БЫЛОГО
     Эти вечные  стенания  по безвозвратной  прелести ушедших  лет  иной раз
способны рассмешить даже проктолога.
     Один японский чувак  по фамилии Кэнко-хоси,  пожив  в  начале 14  века,
сетует:
     "  Раньше  прежде чем  виновного высечь розгами, его подводили к станку
для порки и привязывали.  В  наше время уже никто не  разбирается ни в  этих
станках, ни в том, как привязывать к ним".


     Посмотрел фильм "Брат" режиссера Такеси Китано.  Чтобы его  не путали с
Балабановским "братом", российские прокатчики обозвали его "Брат якудзы". Я,
конечно,  патриот  и все  дела,  но...  Не  в  нашу  пользу  сравнение  этих
"братьев".
     Это  тоже  не  Толстой, но и  не  Достоевский. Фильм  не по-голливудски
безыдеен,  ненадзидателен,  однако  хорош.   Шумной,  увенчанной  "Оскарами"
аналогии подобрать не могу, поскольку редко смотрю кино. А фильм стильный --
жесткий, увлекательный, японский колорит в штатовских  интерьерах, романтика
самураев-саморубов, приятный черный юмор...
     Эстетика отнюдь не штатовского хеппи-енда примиряет и с недостатками.
     Рекомендую. :-)
     P.S. Политкорректности там было (черной, желтой, индейской, макаронной)
-- полные ушаты, но не доставало меня это, как ни странно.

     2001-12-01 13:07:00

     До весны осталось всего ничего -- два месяца с копейками.

     ЦИНИЧНО МОСКВУ ПОПИРАЯ НОГАМИ...
     ...не устаю думать про себя: "ты мне нравишься, толстуха!"
     Даже зимой,  когда  холодно,  и  когда уму  любопытно  менее  обычного,
предпочту  двигаться  пешкодавом,  куда глаза  глядят  (но,  в  основном,  в
пределах  Садового),нежели сидеть где-нибудь  в "культпите", типа "Пироги" и
гордо знать, что вон  те и  те молодые  интеллектуалы только еще ждут  своей
очереди на стул и кусочек стола, а ты ими уже пользуешься. А уж летом...
     Видимо,  в Москве есть нечто,  чего мне недостает в моем  Питере. Может
быть солнышко?

     УВЫ, НЕСБЫТОЧНЫ МЕЧТАНИЯ
     Я  бы, пожалуй, слетал  на Марс, даже на условиях проезда в один конец.
Это  не  межзвездный перелет,  конечно, и не контакт с  инакосапыми,  но сам
факт... Да и любопытно было бы... Очень любопытно.

     КСТАТИ О МЕЧТАХ :-]
     О чем мечтают глубокие старики?
     Постепенно, постепенно я начинаю догадываться об этом.  Но и вы, те кто
читает меня сию минуту, сообразите  это  однажды, если только еще раньше вам
не улыбнется счастье и не лишит вас этого открытия.

     А НУ-КА, ПОНАДЕЮСЬ ЕЩЕ РАЗОК! :-)
     Забавна эта суета: пошныряешь по планете туда-сюда,  пнешь ее пару  раз
под ребра, ан уже и год  устарел и опять в гости объявились  -- вечнозеленой
птицей-тройкой -- Дед Мороз,  Елка и  Снегурочка. Заходите, коли пришли, рад
буду.
     Хуже он будет, НГ, или лучше  прежнего? Бьюсь об  заклад, что лучше (не
решусь, однако, сказать, что еще лучше).
     С Новым Годом, родное человечество! :-)
     *****
     О`Санчес


[X]