??Ру?нцев? Карандаш
---------------------------------------------------------------
OCR: Михаил Сереги?
---------------------------------------------------------------
Москва, Всесоюзное бюро пропаганды советского цирковог?искусств? 1983
Когд? Карандаш? спросили, доволе? ли он свое?судьбо?на манеже, он
улыбнулся: "Никогд? не задавайт? тако? вопрос человеку, которы? ?
семьде?? ле? реши?стат?серьезны? Соро?ле?я шути?на манеже. Теперь
пришло время разобраться, на?ке??на?че?я шути? Конечн? я сказал не
вс? Но вс? чт?я сказал, я хоте? чтоб?было современно. ?каждог?вида
искусств? свой путь ? истине, ??каждог?художник?свой путь познан?
истины. ?выбрал смешно?путь".
Карандаш - очен?известны?клоу? ? не?рассказывают легенд? ?не?
хо??анекдоты, ?которы?он даже не подозревае? Существует нескольк?ег?
биографи? помимо то? котору?он са?рассказа?? свое?книг? ? него
такая судьба, чт?каждом?кажется, чт?он знаком ?судьбо?артист?личн?
Наверное, потому, чт?жизн?клоуна XX века тесн?переплетается ? жизнью
зрителей.
Ничего не поделаеш? та?построен ми? - зрителя?всегда хочется знат?
? клоуне непременно больше, че?он са?знае?? себе. Эт?? называет?
попу?рность? котору? никт? не смог бы об?снит?ни действительной
биографией клоуна, ни даже ег? творческим?успехами. Очевидно, секрет
попу?рности - прежде всег?секрет времен?
Мн?кажется, есть строгая закономерность ? появлении ? уход??арен?
попу?рных клоунски?масо? Цирк, ка?всяко?искусств? глубок?связа?со
всем? событиями времен? ? конечн? Карандаш - очен? большо? ?
многоплановы? артист. Но, чтоб? на протяжени? четыре? де?тилети?
сохранит? попу?рность, необходимо, чтоб? талант клоуна бы? всегда
неожиданны? ? клоунская маск?гибкой ? подвижно? Итак, на арен?
Карандаш.
...Публик? уж? на местах. Публик? ждет. Музыкант? антимузыкально
настраиваю?свои инструмент? Но во?прожектора направ?ют? на ни? ?
музыкант?смолкают. Но ненадолг? Взма?палочк?- ?грянула очен?бодр?
увертюра. Сейчас на ковр?поя?тся клоуны. ? ? конц?клоунского парада
выйдет Карандаш. Ил?выедет на тележк? котору?везе?осел.
Та??есть: Карандаш выезжает на тележк? Тележк?двигается до середины
манежа. Осел внезапно останавливается ка?вкопанны? Карандаш просит ег?
понукает, щелкае?вожжам? Бесполезно. Инспекто?манежа требуе? чтоб?
Карандаш освободи?мане?
- Проезжайте! Проезжайте!
- Да не нервируй ме?, - отвечает Карандаш, ? са? нервничает по?
грозны?взглядо?инспектора. Осел - ни ?мест?
- Во?осел-то! - говори?Карандаш ?взмахивает кнутом.
Инспекто?перехватывае?ег?руку: бить осла нель?.
Идет мимический диалог: "То есть ка?нель??" - удив?ет? Карандаш. -
"Осел на то ?осел, чтоб?ег?уговаривал?, - "Но ведь он не тронет? ?
мест? если я ег?не отхлеста?. - "?ва?уж?сказал - не хлестать. Ну,
хватит об?снять?, проезжайте скорей". ? тогд? Карандаш? ничего не
остает?, ка? выпрячь осла, усадит? ег??кресло на тележк? ?самому
вп?чь?. ?уйти ?манежа.
?попу?рных клоуно?есть реприз? ?которыми он?выступаю?мног?ле?
Публик? знающая их наизусть, те?не мене?смеется, ка?будт?види?их
впервы? Потому чт?дело не ?трюк? которы?являет? осново?номера, ?
даже не ? сюжете, ? ? ассоциативно?наполнепност?? глубин? лучших
клоуна? ?че?шире круг ассоциаций, че?глубже он?затрагиваю?психологию
современнико? те? дольше живу? Иногда зрител?сетуют, чт? ? цирк?
показывают клоунады, которы? видели ещ? наши бабушк? Но част? эт?
сетования бывают несправедлив? Действительн? темы, сюжеты, трюк?ка?
будт?те же, однако повороты ? характер?этих сюжето?ме?ют?, ? сами
темы наполняют? иной информацие?
Во? например, чт?видели бабушк?? дедушк??начале века. Когд?на
бульвара?Парижа появилось нескольк?ко?со??кучерами-женщинам? ?цирк?
пользовалась успехо?такая сценка. На арен?выезжа?экипаж, за кучера
сидела женщин? ?пассажиром бы?элегантный господин. На середине манежа
экипаж останавливал?. ? скольк? куче?женщин? ни понукала ? ни
подстегивала лошадь, экипаж не двигал?. ? тогд? галантны? пассажир
вылеза?из экипаж? выпряга?лошадь, вп?гался вместо не??увозил экипаж.
Женщин?улыбалас?? подстегивала кнутиком своего нового "ко?"... Здес?
были ?конкретн? злоб?дня ?истинн?французско?решени?вопрос? Этак?
цирков? формул?галантност?
Трудно сказат? была ли известна Карандаш?эт?парижская улыбка, да эт?
?не важн? Он повторил трюк, но вызвал совсем другие ассоциации.
Благодаря точности выбранны?символов ? иной конструкци?реквизит?
получилась совсем ин? формул? Уравнени?несложно? параллельные оглобл?
читают? ка?знак равенств?межд?осло??пассажиром, си?щи?на тележк?
? действительн? когд?он?ме?ют? местам? равенств?не нарушает? -
тележк? двигается. Выво? Во-первых, челове? которы? разрешае?ослу
катать? на себе, не умне?осла. Во-вторых, он этог?заслуживае? Челове?
которы?сажает себе на ше?осла ?думает, чт?он наше?выхо?из положения,
не думает вообще. Если бы Карандаш вп???свою тележк?не осла, ?лошадь,
медведя, любо?другое животное, пропал бы весь эффект. Именно осел -
символ глупости ?тупост? Если бы не обитое коже?кресло, установленно?
на тележк? ?которо?садится осел, ?подтекст?сценки ещ?можн?было бы
сомневаться. Но философско?содержание сценки этим не исчерпывается. ?
то?то ?прелесть лучших клоуна?- их ассоциативная возможност?огромн?
Карандаш вообще очен?тщательн?выбирает реквизит, он тонк?чувствуе?
чт? ? данном случае подойдет. Клоунски?сценки очен?лаконичн? кажд?
деталь должна быть продуман? Точн?выбран реквизит ?для номера "Случай ?
парк?, которы?клоу?считае?свои?лучшим произведение? Но ?не?ниже.
Бе? клоуна не было бы ни цирковог?спектакля, ни цирк? Эт? он
нанизывает номера программ?на свое выступлени? Ег?выхо?може?сделат?
любо? посредственный номе? очаровательным. Эт? ка? мазо? мастер? на
картин?ученик? Клоу?находи?для номера второй смыс? Он може?спасти
номе?ил?уничтожить ег? Но клоу?добр. Он выходи?со своими репризам?не
пере?номеро? ?посл?него.
? представьт?себе, чт? вс? было бы наоборот. Во? Юрий Никули?
собирает? поднять гирю, вынесенную тремя униформистам? Он долг?
подготавливает?, разогревается, разминае?мускул? обтирает? полотенцем,
ка?эт?делает штангист-спортсме? Наконе? раскачив?сь от напряжения, он
поднимае?гирю. ??то?момент, когд?публик?ем?почт?поверила, Никули?
флегматичн?опускает гирю, ещ? ра?быстро поднимае?ее одни?мизинцем ?
шлепае?ею по голове своего партнера Шуйдин? Ги? отскакивае? ка???
Како? сила?може?выйт?посл?этог?? подготавливать? ? трюкам, чтоб?
публик?не хохотала ?не строил?догадк?об истинном весе ег?штанги?
Како? фокусник покаже?всерье?трюк?"распиливание" ил? "прокалывание
кинжалам? посл? того, ка? клоу?уж? показа?на? ка? эт? делает?,
закрывшись куском матери??подстави?вместо головы коча?капуст?
Карандаш громко об?вляет: "Фокусы!", вынимает из карман?бутылк? лист
газеты, демонстративно заворачивает бутылк? ? газету, делает пасс?
улыбается. Ещ?ра?говори? "Фокусы!" - ?разворачивае?газету. Бутылк?
исчезл? ? когд? он раскланивает? ? отступае? ? сторон? бутылк?
вываливает? из-по? брючин?на по? Ка? эт? же посл? клоуна делать
фокусник? если вся разниц??то? чт?он не вырони?бутылк?
Древни?иллюзионны?аттракцион?- "сжигание на костре", "распиливание",
"отрубани?головы" - наго?ли ужас на зрителей. Вс?эт?чудовищные "казн?
попробовал?на себе клоуны нашего столет?. Он?взглянули на ни??ироние?
- эт?ещ?не худшее, чт?може?произойт?
? иллюзионны? жанр подчинил? точк? зрен? клоуна. Редк? како?
иллюзионис?работает теперь всерье?
Для клоуна не? ничего недоступного. Карандаш взобрался на кана?по?
самы?купо? походи?по нему ? свои?огромных ботинках - ? выступлени?
канатоходцев уж?не выгляди?таки?опасны?
Похоже, чт?клоу?смеется на?цирком вообще. Но эт?не совсем та? ?
кинематограф?комическ? фигура действуе?? соответствии ? сюжето? он?
смешна ? рамках этог? сюжета. ? ? цирк? ? цирк?комическим сюжето?
являет? са? клоу? ? вс? зависи?от позици? взглядо?? вкус? от
творческой сути клоуна.
Та? например, ? номера ? дрессированным?хищникам?Карандаш, ка?
правил? не вмешивается. Хо? ? здес?он мо?бы найт?способ избежать
опасност? Мног? ле? наза? он собирался войт? ? клетку ко льва?
Бугримовой, чтоб? разыграт?каку?нибудь сценку, похожу?на эпизод из
фильма "Цирк". Придумал? ка?клоу?прячется по?тумб? ст?щу??клетке ?
само? начале аттракцион? ка? пото? вылезе?из-по? не? Но шутк?не
сост?лась. ? не потому, чт? львы во время репетици?чувствовал?ег?
присутстви?по?тумбой ?нервничали. ?скорее потому, чт?клоу?не увидел
ничего смешного ? то? чт?животные живу?? тесных клетка? ?во время
выступлени?прыгаю??танцую?по?музыку. Карандаш считае? чт?печально?
передразнивать нель?... Но эт? ег? частны?взгля? На вс?эт?можн?
посмотреть ?инач?
?уж?сказал? чт?клоу?находи?для номера второй смыс? ?исполнител?
лю?? когд?коверный ка?то вмешивается ?их выступлени? ?тако?случае
он доброжелательн?подчеркивает вс?сложност?работы артистов ? искренне
гото?быть глупее других, ? если претендует быть на равных, то, ка?
правил? остает? ?проигрыш? Свои?"я" он подчеркивает, чт?происходяще?
необыкновенн? Ну, ?если он выходи?посл? то ту?уж высмеивает номе?
ка?ем?нравит?.
Французски?истори?цирк?Триста?Реми вспоминает тако?эпизод. Когд?
Сара Бернар пришла ? цирк посмотреть, ка? сцен?смерти Клеопатр?? ее
исполнении пародирует знаменитый клоу? Футтит, за кулисами началась
паника. Вс?помнил? ка?он?исхлестала кнутом Мари Коломбье, высм?вшую
ее ?"Мемуарах Сары Барнум". Можн?было предвидеть реакци?актрис? когд?
он? увидит свой шедевр ? исполнении клоуна. Футтит выходи?? тако?же
рыже?парике ? удачно имитировал движен? актрис? Только ег?Клеопатр?
красив?умерев, вскакивала ? пускалас?? пля? ?весь Пари? накануне
рыдавший на спектакл?велико?актрис? на другой день на?"не? же см?лся
?цирк?.. Сара Бернар сидела, не проронив ни слов? Но когд?Футтит нача?
плясать, он?не выдержал??рассмеялась...
Мы остановились на то? чт?клоу?- са?по себе комический сюже?цирк?
Он наиболее подвижная фигура, наиболее воспринимаем?, он не зависи?от
рамо?спектакля ?са?создае?прецендент?смех? ?вс? чт?зрител?ви??
печаль, смех, радост? - словом, вс? переживания непосредственн? ?
обязательно связаны ? характером клоуна. От того, ка? он высмее?
спародируе?номе? зависи? отношени?зрителей ? этом? номеру. Публик?
част?не знае? каки?номера включены ? очередну?программ??цирк? но
идет посмотреть на клоуна. ? даже если заране?знае? чт? программ?
малоинтересн? вс?равн?идет ?цирк ради клоуна. (Разумеет?, я имею ?
виду программ? ?которы?участвую?попу?рные клоуны).
? кинематограф???театре режиссер учитывае?индивидуальность комика,
но не ? тако?степен? Режиссер цирк?строит свою программ? учитыв?
прежде всег?индивидуальность клоуна. Клоу?- комическ? констант? бе?
которо?ни один авто? ни один режиссер не може?построит?спектакл?
Эт? тоже касает? только попу?рных клоуно? Любо?замысе?режиссер?
клоу?може?изменить немедленно. Но если клоу?- не индивидуальность, ем?
можн?давать любы?написанные ке?то реприз??об?снять, ка?их делать. ?
таки?случ??клоу? ка? правил? быстро сходит ? становятся заурядным
персонажем цирковог?спектакля.
Клоу?безошибочн?ощущае? чт??лицу ег?комическом?персонаж? ?чт?
не? он са?быстро находи?лучшее решени??отбрасывае?ненужные варианты.
? ни ? коей мере не умаля?заслуг?режиссеров. Но когд?речь идет ?
попу?рном клоуне, то, наверное, лучший режиссер для него то? кт?
советует ил? замечает неточности во время репетици? но никогд? не
настаивает ? отказывает? от собственны?выдумо? ? находо? если он?
вызывают хоть малейшее сомнение ?артист? Каки?бы дружески?отношения не
связывали Карандаш??Борисо?Александровиче?Шахето? ?поздне??Марком
Соломоновиче?Местечкины? чаще всег?дове?я ег? интуиции, творческую
инициативу он?предоставляли ем?
Шахе? которы? мног? фантазировал ? осуществ?? пышные, красочны?
парады, заверш? работу на?очередны?из ни? говори?Карандаш? "?здес?
ты для се? са?чт?нибудь придумаешь". Например, ?одно?из торжественны?
парадо?Шахета Карандаш придумал для се? тако?выхо?
...Уж? прошла вся труппа ? цветам? ? рука? Де?тк? специально
приглашенных статисто??роскошны?костюмах, де?тк?лошаде? украшенных
султанам? дв?дюжины униформистов ?парадной форм? шеренг?фанфаристо??
клоунски?оркест? Вс?он?сопровождали колесниц? на которо?ст?ла одна
из артисток. Процессия удалилас? исчезл?колесниц? упол?длинны?шлей?
"звезды", мане?опусте? Только ?нулась по полу ещ?какая-то веревочк?
Он? ?нулась, ?нулась ?.. закончилас? тележкой, на которо? сиде?
Карандаш. ? теперь уж? казалось, чт? вся эт?торжественная процессия
сост?лась для того, чтоб? выехал клоу? на свое? тележк?.. Трюк ?
прицепленной тележкой, конечн? не но? но ?тако?помпезно?пролог?он
бы? остроумной точкой ? ка?бы дава?совсем новы?поворо?сост?вшемуся
действию.
...Карандаш добрал? уж?до середины каната, подвешенного по?куполо?
цирк? когд?сопровождающий ег? канатоходе?убежал, покину?ег? Клоу?
остался совсем один. Гляну? вниз - бездна. Испугался ? закричал
беспомощно: "Ма-??" Смеются канатоходц?на мостиках, смеются зрител?
вниз? Смеются вс? ?до?никого, Драм?... Но Карандаш обязательно должен
повернут?драм??комеди? Порывшис??карманах, достал рулетк? смерил
расстояни?до сетк??успокоил?. Цифр?не та?уж велика. Достал веревк?
перекину? ее чере? кана? ? нача? спускать?. Веревк? перекинута
неравномерно, один коне?намног?короче. Карандаш не бы?бы Карандашом,
если бы не наше? ещ? одного "опасного" поворота, ещ? одного случ?
испугать?. ? ? то? момент, когд? он уж? гото? торжествоват? на?
канатоходцам? он лети? вниз. Искренне? "ах!" зала. Он упал ?
предохранительну? сетк? Вскочи? Жи? Только голова ег? совершенно
поседела. Карандаш на дрожащих нога? спешит проч? Ог?нулся, смерил
взглядо?расстояни?сниз?до каната ?ещ?ра?безумн?испугался.
Для того чтоб? та? ловк? упасть ? каната ? сетк? нужн?большая
сноровка, годы репетици? Ту? кстати можн? вспомнит?первое падени?
Карандаш? Он упал ? высоты всег?лишь полуметровог?барьер?на арен?
плаш? ? сильно ударил?. Вернее, не упал, ? сделал эт?нарочн? от
беспомощност? чтоб?хоть че?то вызват?смех публик? Эт?было ег?первое
самост?тельно?выступлени? ?клоу?шлепнулся буквальн??фигурально. Ег?
немедленно сняли ? программ? Впроче? тогд?он ещ?не бы?Карандашом.
Сначал?он бы?Рыжи?Васе??сильно нагримированны?лицо? ?рыже?парике,
?клетчаты?брюках. ?пото?- Чаплиным, ?те годы, когд?де?тк?Чаплинов
развлекали ми?
Власть Чаплин?оказалас?та?сильна, чт?другим клоуна?конкурироват??
не?было невозможно. ?многие клоуны по?ли, чт?смогут заслужит?како?то
успе? лишь двиг?сь ? фарватер?ег?слав? Он?уж?соревновалис?межд?
собо? только за чест? быть лучшей копией Чаплин? Чаплин?танцевал?
комические танц? распевал? на эстрадах куплет? вертел? на пальца?
тарелочк? участвовал? ? номера? акробато? ? гимнасто? ? зрител?
принимал?их ?удовольствие? перено? на ни?частиц?то?любв? котору?
вызыва?са?Чаплин.
Цирк, которы? та? гордил? независимостью свои? клоуно?
оригинальность?их масо? тоже не утерпе? Представления стал? вест?
Чаплин? не гово? уж??комических персонажах ?номера? Соблаз?быстрого
успеха бы?слишко?вели? ?молодо?клоу?не удержался. Конечн? ?училищ?
цирковог? искусств? которо? он окончи? ем? говорили ? творческой
самост?тельност? ? бесполезност? подражаний. Слов? слов? слов?
Вс?таки, наверное, клоу?начинает? ?то?момент, когд?почувствуе?на
арен?свой успе? Эт?лучший ег?ориентир.
- Нель? начинать поиски ?костюм?ил?грим? - утверждает Карандаш. -
Никако?самы?яркий костюм ил? самы?невообразимы?грим сами по себе не
вызову?смех? ? част?убеждался, чт? напротив, самы? казалось бы,
обычны?обли? самы?просто?костюм принимается зрителями, если ?клоуне
есть об?ни? если клоуна узнают. Ведь клоунски?обра?- эт? точный
современны?персонаж. ? только, когд?увидиш?? услышишь своего героя,
свой прототип гд?то на улиц? только тогд?можн?"примерять" ег?на се?.
? уж? искать для него костюм. ? ка?стат?оригинальным, я не знаю.
Открыт? ?искусств?- всегда неожиданност??для окружающих, ?для самого
создателя. Подражат?кому-то нель?. Просто не?смысла.
Ка?то я виде?выступлени?молодого клоуна. Вс?см?лись, ?мн?было не
смешно. ? не мо?найт?ни одно?ошибки ? ег?репризах, но, по-моем?
чт?то было не та? ? даже когд?выступае?мо? любимы?Юрий Никули?
которы?вс? делает прекрасн? мн? иногда кажется, чт?эт?реприз?надо
делать инач? ? начина?ем?об?снять, ка?эт? на мо?взгля? должно
быть. Он терпелив? выслушивае? говори? "Да, да, конечн? Михаил
Николаевич, я понима? Наверное, вы прав?". ?вс?делает по-своему. Пото?
я снов?ег?вижу ?снов?ем?чт?то говорю. ?тогд?я понима? чт?каждый
клоу?чувствуе?? выражает смех по-своему, скольк?бы ем?ни об?сняли,
чт?нужн?та? ?не эдак. Если тему, по-моем? надо выразить движение?
лево? ноги, то Никули?уверен, чт? ем? достаточно подморгнут?правым
глазом. Впроче? то, чт?было смешно вчер? уж?не смешно сегодня. ?може?
быть, ме?ет? са?смех?...
...Но тогд? он дума? инач? Карандаш вспоминает: "Одев?сь днем ?
чаплинский костюм, я фотографировал? ?разнообразны?положения? изучал
се? ? не? добиваясь точн?такого же внешнего вида, ка?на чаплинских
снимка? Особенно занимали ме? чаплинские брюк? ?пытался их сделат?
точн? такими, ка? ? Чарл? Чаплин? - мешковатым? со своеобразным?
"чаплинским? складкам? ?не знал, специально ли были сделан?эт?складк?
ил?он?свободно образовались, потому чт?костюм бы?сшит не по мерк? ?я
сделал эт? складк? специально, стар?сь воспроизвест? их ?точности
такими, ка? на фотограф??Чаплин? ?зате?по нескольк?ра?снимал? ?
ново? костюм? ? цель? увидет? се? ?не?.. Вс?эт?поглощал?масс?
времен??си??отвлекал?от главного - от создан? репертуара..."
Клоуну нуже? успе?сраз?же, немедленно. Ег? талант должен получить
признани? пока артист поло?си? Когд?уйде?время, на?которы?он шути?
никому не буду?интересн?ег?шутк? ?клоуны спешат. ?других художников
есть возможност?создават?свои произведен? для будущего, ?клоуна тако?
возможност?не? ? даже для актера драм? талант которого тоже должен
заслужит?признани? пока он ?расцвете си? время боле?снисходительно.
Он може? переживать период неудач, но спасительный сюже? пьес? ?
окружающий ег? ансамбль актеро? делают ег? неудач?мене? заметной для
публик? ? клоу?каждый вече? хоче?он ил?не? должен выйт?на арен?
пере?двумя-тремя ты?чами зрителей, ка?выходи?на арен?тореадор, ?ем?
не прос??ни осторожности, ни неуверенност? ни неточности. ?он должен
добить? успеха. Ил? же он погибает. Безвозвратно погибает ? глазах
сегодняшних зрителей. Только хорошая интуиц? ?вкус не толкну?клоуна на
ложный путь во имя успеха.
Перв? "коррид? окончилась для Карандаш?позоро? Он упал на арен?
чтоб?вызват?смех, ?не знал, чт?делать дальше. Подоспевши?на помощь
участник?программ?за?ли публик??увлекл?дебютант?за кулисы. Эт?было
?1930 году.
"Мн?становилос?ясн? - писа?Карандаш, - чт???де случае? ?цело?
характерны? для советского цирк? обст?тельст? маск? Чарл? Чаплин?
становилас?помехо? ? начина? понимать такж? чт? хо? бы ? само?
тщательное копировани?известно? даже попу?рной комической маск? не
приведет ме? ?чему-либо заметном? большому, самост?тельному, ?тому,
чего ждет от ме? зрител?.."
Карандаш отказался от маск?Чаплин? То, чт? для него было годами
неустанных поиско? для на?уж?можн?сказат??одно?фраз? ?1936 году
он стал Карандашом ?стал знаменит, ?черном мешковатом костюм? ?черной
остроконечно?шляпе, ? рубашк??крупну?клетку ??галстуко?веревочкой
на ше?
? летнем парк? стои?стат? Венеры Милосско? ?до?сторож подметае?
аллейк? Появляет? челове?? большо?серо?кепк? ? тазо??березовы?
венико?? рука? Распаренны?? бане, он хоче? посидеть на скамейке,
отдохнут? Но сторож прогоняет ег? Он пришел не вовремя, ? тому же
скамейку недавн? покрасил? Но челове?? большо?кепк? - настойчивы?
челове? Он пробирается ?парк ?садится на выкрашенну?скамейку. Теперь ?
ег?костюм, ? руки, ?кепк?- вс??зелено?краске. ?челове? чтоб?
вытереть руки, достае?из таза мочалк? Но ро?ет мыло. Скользки?кусо?
будь он трижды неладе? выскальзывае?из ег? ру? нескольк? ра? ?
нескольк?ра?челове?поднимае?ег? пока... пока нечаянн?не задевает ?
не опрокидывает статую Венеры. Венера разбивается на куск? Челове?
пытает? восстановить фигуру, но путает ее част? Ка?он ни пытает?
сложит?статую, ?него ничего не получает?. Не получает? потому, чт?он
никогд?не обраща?на не?вниман?, никогд?не виде? како?он?была до
того, ка?разбилас?на куск? Да черт ? не? ?этой идиотско?статуе?
подумаеш? Венера Милосская! Ту? чего доброг? сторож об?вится. Челове?
трусливо ог?дывает?. Он спешит скрыть?. Он запутался ?свои?подтяжках.
Он прищемил ногу. Он... Та??есть - шаги ?свистк?сторож? ?челове?
быстро находи?выхо?- он взбирает? на пьедеста??принимае?позу. Че?не
Венера Милосская?! Правда, ?серо?кепк?..
"Случай ? парк? - лучший номе?Карандаш? ?каждое движение артист?
сопровождает? смехом. Но артист сознательн? рассчитывает на смех
зрителей, хо? подтекст сценки не тако?уж веселы?
? коне? ? номера "Случай ? парк? тако? челове?? кепк?вста?на
пьедеста? Он вытаскивае?полу длинно?бело?рубашк?из брюк та? чтоб?
он? прикрывала ег? ноги, ? пряче?по? рубашк?руки. "Стат?" готова.
Входит сторож. Види? обломк? Поднимае? взгля? на пьедеста? Немая
сцен?.. ? дальше обычная клоунская пого? со всем? атрибутами:
опрокинуто?скамейко? падающим?штанам? "Кепк? бежи? за не?- сторож,
размахив? метлой.
Суть номера не ? справедливом наказани?человека ?серо?кепк? ?те?
боле? не ? пикантно? путанице частей тела статуи, вызывающей смех
зрителей. Если бы эт?было главны? номе?прожил бы не дольше пустог?
анекдота.
Комедийные эпизод? которы?не поднимаются выше забавног?трюк? быстро
надоедаю? если этот трюк являет? цель? ?не средство?выражения мысл?
?"Случай ?парк? ше?из?дня ?день двадцать ?ть ле?подря? Этот номе?
- разговор клоуна ?красот??об отношени??искусств?
Венера - олицетворени?красот? символ. Стат? Венеры Милосско?-
прекрасное произведение искусств? ?разбивае?статую челове? имеющи??
не?очен?отдаленное представлени? Он уничтожи?ее ? одну секунд? Но
восстановить, ка?ни старал?, не ?сост?ни? Он може?только самого се?
предложить ?качестве эталон?красот?
Эт?номе?? бережном отношени?? искусств? Не каждый способен быть
художником. ? статую этот челове?пытался собрат?не потому, чт?ем?ее
жаль, ? просто он боит? сторож? боит? наказания. Ег? действ?ми
руководи?стра?
Невольно вспоминают? геро? прославленны?комеди? - Победоносико?
Бывало? Огурцо?- временны?вершител?суде??искусств? которы?кроили ?
перекроили вс?на свой ла??вкус, абсолютн?ни ?че?не разбир?сь. Эт?
"кепк? тоже из того полк? ?ее носите? легк?представит??како?нибудь
учрежденческом кресле.
Лучшие клоунады Карандаш?несу?некотору?философску?нагрузку. Поэтом?
он? долговечны. ? ново? поколени? зрителей вкладывало ? ни? ново?
содержание, хо? конкретный пустячо?оставался прежни? "Случай ?парк? -
единственный номе? на? которы?клоу?работа?очен?долг?? чрезвычайн?
тщательн?
?цирк??раньше, ещ??прошло?веке, были антр?со стат?ми, которы?
оживал??тузили клоуно? если он?непочтительн??ними обращались. Но эт?
были наивны?проказ?XIX века, ?он?резк?отличались от "наивност? века
XX. Карандаш эт?четк?по??
"Чтоб? уничтожить красот? - сказал однажд? Карандаш, - нужн?
мгновени? Чтоб? ее восстановить требуются столет?". Эт? утверждает
клоу? искусств? которого предполагает нарушени? привычно? гармонии,
предполагает лини? неожиданны?для эстетики. Зрител?см?лись. См?лся
Карандаш. Эт? бы? номе? ? бесконечны?количество?детале? Эт? было
зрелищ? ?неожиданны?для эстетики лини?оказалис?настольк?точным? чт?
сомневаться ?их эстетике не приходилос?
Здес? уместн? сказат? ? "график? костюм? клоуна, хо? было бы
правильнее ввести тако? по?ти? - "график? клоуна", ка? скажем,
существует график?художник? Он?очен?близки. Авто??этом убеждался не
однажд? ? если предположить, чт?случилос?бы непредвиденное ? вдру?
главны?костюм клоуна XX века, ег?маск?была бы зате?на, то по одно?
график?Пикасс?можн? было бы ? абсолютной достоверностью восстановить
этот костюм, эт?маск? ?говорю не ?картин?"Семья Арлекина", не ?то?
чт?тождественно, адекватн? не ?те?рисунках, гд?темо?являет? цирк. ?
имею ? виду сами лини? то?контур, то?колори? те тона - ироничны?
смешны? мрачны? трагикомичны?ил?печально-радостны?- то есть то, ка?
гениальный Пикасс?мыслил свои?персонажей...
Итак, номе?Карандаш?"Случай ?парк? имел широки?ассоциации. Эмоции
?фантазии зрителей сделал?ег?долговечны? Но, помимо номеро??глубоким
? философски?подтекстом, ? репертуаре Карандаш?были ? другие сценки,
которы?тоже очен?точн?попадали во время, но не имел?глубокой ?прочно?
основы. ? цирк?таки?сценки называют? злободневным? ? живу?он? на
арен? ровн?стольк? скольк?конкретн? злоб?дня беспокои?люде? Эт?
може?быть нескольк?дней ил?нескольк?ме?це? Обычно придумываются он?
очен?быстро ?не нуждаются ?тщательной отделк? Однако если ни ?кого не
вызывает сомнен?, чт? сама тематика номеро?такого рода непременно ?
очен?точн?связана ? событиями дня, то я хочу обратить внимание на то,
чт? ? режиссерское, ? актерско?решени?подобных сценок ? попу?рных
клоуно? тоже очен? точн? связано со временем. Сравни? например,
злободневную сценку из репертуара Виталия Лазаренк??сценку из репертуара
Карандаш?
Шпрехшталмейстер. Кт?да?Гоголю сюже?"Мертвы?ду??
Лазаренк? Отвеча?бе?промедленья:
Канцелярия совучрежденья.
Шпрехшталмейстер. Почему?
Лазаренк? Си??та?мертвы?души
?бьют баклуш?
Шпрехшталмейстер. Почему кино называет? "велики?немо??
Лазаренк? Потому чт?та?мног?картин разных,
Но главны?образо?буржуазных.
Шпрехшталмейстер. Причем же здес?"велики?немо??
Лазаренк? ?потому, чт?рабочи?смотри?
на экра??тоской ?говори?
"Велики? но не мо?.."
Ил?такая реприз?
Лазаренк? Эй, молодежь, садись за книг?
Бери наук?за бока.
?по-советски ?знан??прыгай,
Освоив техник?прыжка!
(Клоу?прыгае?)
Та?выступал "красны?народный шу? Витали?Лазаренк??20-?года? Для
этог? клоуна самы? важным бы? принди? "Утро? ? газете, вечеро??
куплет?. Новостей было мног? ?он торопился рассказать их ?манежа. Он
очен?торопился. ? пользовался на арен?теми же формам?общения, каки?
наблюдал ? жизн? Вся страна митинговал??дискутировал? Лазаренк?ве?
се? на арен? ка?оратор. Он говори?громки??уверенны?голосо? част?
пользовался лозунгам? но не стремился проникнуть ?суть явлений ?веще?
Чаще всег? он только говори?? ни? языко? цирк? констатирова?ил?
утвержда? ??точк?зрен? ег?эпох?эт?было абсолютн?верн? Время было
тако?- надо было агитироват?
? во? злоб?дня, ка? ее понима?Карандаш. 30-? годы были годами
рекордов, годами стахановског?движен?. Страна вершил?индустриализацию.
Разумеет?, дело не обходилось ? бе? липовы?рекордсменов. Та? поро?
вокруг маленького дела начиналась большая шумиха. ? большо? дело
компрометировалось, опош?лось подобным?действ?ми.
Карандаш не мо?оставать? ? сторон?от подобных фактов ? по-своему,
по-клоунски их комментирова? Он выходи?на мане?? сопровождени?свое?
собачк? Доставал тарелк? но? нескольк?сосисо? Оркест?игра?бравурну?
музыку. Клоу? нетороплив?разрезал ножо? сосиск? на мелкие кусочк??
раскладыва?на тарелк? Наконе? вс? было готово. Барабаны выбивали
парадную дроб? Мане? бы? исполнен торжественност? Сейчас совершит?
нечт?экстраординарное, то, ради чего было стольк?приготовлени? Когд?
любопытств?зрителей достигал?кульминаци? Карандаш ставил тарелк? на
по? ?собачк?молниеносн?проглатывала сосиск? Карандаш раскланивался,
поднимал тарелк??уходил вместе ?собачкой.
Ка?видите, Карандаш не ораторствует, не говори?ни ?че??ло? Он ка?
будт?предпочитает, чтоб?зрител?сами догадались ?то? чт?он им хоче?
сказат? ? реприз?есть тонкость ? ирон?, хо? Карандаш исполня?ее ?
полной серьезностью. Словом, ?само?незатейливой сценке ег?актерская ?
режиссерск? палитр? довольно богата. ? одно? сторон? не надо было
агитироват? доказывать, убеждать, ка?эт?дела?Лазаренк? ?зале сидели
единомышленник? ? он?вс?прекрасн?понимали. ?другой сторон? клоу?
этих ле? конечн? должен бы?строит?сценки та? чтоб?помимо конкретног?
содержан? зрител?ещ?видели како?то подтекст. Он ка?будт?на чт?то
намека? но ничего не уточ?? ? наверное, увидев собачк? которая
съедал?сосиск?по?грохот барабано? зрител?вспоминали каки?то шумные
кампании вокруг пустяко? ??другие годы, очевидно, эт?сценка вызывала
каки?то другие ассоциации. Во всяко?случае, эт?сценка ? подобные ей
хорошо принималис?зрителями.
Тако?клоу? ка?Карандаш, остр?чувствуе? чт?ег?сценки, реприз?
интермедии быстро устаревают. Единственн? возможност? продлить
коротеньку?жизн? свои? номеро? - рассказать ? ни? не ? конкретных
мелоча? ? об общечеловеческих радостя? ? печа?? ? человеческом
достоинств??порока? Эт?темы никогд?не старею?
Но клоуны знаю?? другое, чт?человеку XX века вместе ?утренним кофе
необходимо получить свежую политическую информацию, чтоб? ? момент?
приход?на работу быть уж?"?курс?. Карандаш эт?учитывал. ? он умел
делать таки?реприз? Во?пример.
Утренние газеты сообщили, чт? дипломат Хилтон, когд? ег? уличил??
съемке секретны?объектов, ответи? чт?он ищет мест?для лыжной вылазк?
? вечеро?Карандаш выше? на арен? ? тулупе, ? валенках, обвешанный
фотоаппаратами. Он подготавливался ? съемке. ? этот момент инспекто?
манежа спрашива? чт?он собирает? делать. Клоу?отвеча? "Ищ?мест?для
лыжной вылазк?.
Карандаш придумал сценку за нескольк?мину? Зрител?см?лись на?не?
тр?четыре дня, ? во?критик?? наслаждением вспоминают ее уж?не один
де?то?ле? Для ни?эт?излюбленны?пример оперативност?клоуна. Но са?
артист понимает, чт?хваля?реприз?потому, чт?он откликнулся на события
быстро. Ка?произведение искусств?- эт?ничт? для тако?реприз?не нужн?
ни особ? фантаз?, ни актерско?мастерство. Эт?реприз?? подобные ей
легк?представит?? другом исполнении. Но трудно себе представит?лучшие
сценки Карандаш?? ином исполнении, потому чт? первые из ни? ника?не
связаны ? характером Карандаш? ?ег?образо? ?вторые не противоречат
ег?характер? скорее, он??есть ег?клоунски?характер.
Карандаш вообще редк?пользовался злободневность? Сравнительно редк?
Реприз?на дв?тр?дня ег?раздражают. Конечн? гово? "злободневность", я
имею ? виду не серьезны? проблемы, ?факт?незначительног?газетног?
характер? Ка?то клоуну предложили реприз?"на злоб?дня". Реприз?была
локально? но остроумной. Однако, прочитав ее, Карандаш по?? чт?
остроумн? эт? буде? только сегодня. ? во? чт?он сказал автору: "Вы
написали остроумную реприз?на злоб?дня. Простите, но ?ме? не?времен?
злиться на один день, даже если этот день понедельни?.
Клоу? бы? прав. Увидет? ? конкретном пустячк? ? этой форм?
единичност? то, чт?ег?може?поднять до "форм всеобщност?, - эт??есть
достоинств?наст?щи?клоуно?
Вы не встретит?ни одно?рецензии, ни одного интервью, ? которы?бы
говорилось, чт?Карандаш печале??грусти? Ну чт?? та??должно быть.
Клоу?всегда смеется, даже если ем?больно. "Смей?, пая?" - эт?уж?
давн? стал?традицие? Но ? то?то ? дело, чт? Карандаш никогд?не
испытывает боли, разв?только ем? наступя?на ногу ил? он упадет. Он
веселы?клоу? ?ка?же Никули? он тоже всегда смеется? Не? не всегда.
Сценически?обра?Никулина ? представлени?зрителя складывался из роле?
сыгранны?им ?кино, ?из реприз, которы?он играет на арен? ?если эт?
реприз?вызывают неизменн?смех зрителей, то роли, сыгранны?? кино, ?
большинств?свое?вызывают совсем Другие эмоции. Начиная ? фильма "Когд?
деревья были большими", клоу? играет драм? не мене?убедительн? че?
драматически?акте? Хо? надо учесть, чт? ? момент?выхода фильма на
экраны Никули?уж? бы? попу?ре?ка?коми? Може?быть, он потому та?
тонк?? сыграл ? этом фильме, ? зрител?та?живо воспри?ли ег??этой
роли, потому чт?он?помнил?вс?время, чт?он - клоу?
Велики?Чаплин однажд?сказал: "? любл? трагедию. ? любл?трагедию
потому, чт??основе ее есть нечт?прекрасное. Для ме? прекрасное - само?
ценное, чт?я нахожу ?искусств???жизн? ?комедией стои?повозить?,
если та?найдеш?во?эт?прекрасное, но эт?та?трудно..."
Но он не бы?первым. Давным-давн?эт?было неосознанной догадкой ег?
коллег-предшественников ? эстетическим открытие?художников других жанров
искусств? Гюго, Мюсс? Верд? Леонковалл? Тулу?Лотрек, Сезанн сделал?
шуто?героями свои?произведений. Гюго не ра?писа??то? чт?художник не
должен боять? показать уродливо? если хоче?показать прекрасное.
Этим художникам стал?ясн? чт?драм?клоуна боле?очевидна, ?комедия
те?сильне? че?больше он?опирается на драматически?повороты. Са?сюже?
цирк? легк? дава? возможност?соединит?смех со смерть?? ? драмой,
которая, кажется, ходи?по ?та?люде?арен? ?произведен?, ?которы?
драм?клоуна ил?"циркач? сост?лась, принималис??огромным успехо? ??
само?деле, можн?ли было найт?лучшег?героя для драм? че?клоу? шу?
которы?са?по себе являет? символом смех?
Художник? анализировал? размыш?ли ? соединении комическог? ?
трагического. ?попу?рный клоу?постигае?истину, ткну?пальце??небо,
безошибочн? интуиц? указывае?ем? путь. Ведь искусств?клоуна - эт?
прежде всег? интуиц?. Сами клоуны раньше корифеев эстетики сообразили,
чт? их веселы? смех необходимо отте?ть трагическими красками. ? он?
придумывал? себе несчастные ил? сентиментальны? биографи? Сплошные
мистер?Иксы ? внебрачные дети аристократов толпилис?на аренах (? если
эт?не придумывал?клоуны сами, то за ни?придумывал кт?то другой). Он?
не ошиблись - публик?упивалас?этим?рассказами.
? XIX веке цирк бы?модным зрелищем. Ег?груб? откровенност?ка?то
притягивала. Утонченным дама? из общества было вс?таки неловк?
восхищаться пронзительны?рыжи?клоуно? Но когд?ег?сопровождали слух??
бережн? хранимой половине батистовой пеленк? ? гербом ил? ? роково?
страст??графин? которая толкнула несчастног? но благородного юнош?на
арен? ил?- уж на совсем худо?коне?- больно?сынишк? которы?мечется ?
жару, пока он, клоу? забавляет публик?- ? эт?совсем другое дело! ?
никого уж?не смущал? чт?на этой же арен?выступал?родные мама, папа ?
дедушк?бедног?"аристократ?. Вс?эт?подробност?? искусств?отношения
не имел? Словом, смех клоуно?горазд?лучш?звучал ? сентиментально?
виньетке из подобных истори? ?он?эт?понимали. Ил?же ?само?палитр?
клоуна должны были быть трагически?краски. Тогд? он быстро добивался
успеха.
Эт?традиц? сохранилас?? ? XX веке. Со слезливыми стихам?? свое?
несчастной судьбе на арен? выступал Витали? Лазаренк? весьма
благополучны?клоу? клоу?агитатор. Даже он чувствовал необходимост?
соединять контрастны?краски. ? Юрий Никули?не?не? да ? выступит ?
песенкой ?бедном старом клоуне. Да ?са?ег?сценически?обра? ка?я уж?
сказал? складывает? из соединен? веселы?реприз ?драматически?суде?
сыгранны?на экране. ?Леонид Енгибаро?- ?ег?репризах очен?част?смех
соединялся ?печаль? Этот клоу?мо?выглядеть на арен?трагически. Скажем
точнее, ег?смех - ничт?бе?печали. ?очен?част?печаль появлялась уж?
посл?смех?
Итак, если XIX ве? отст??? искусств?прав?на трагедию шута, то
зрител?XX века не только не подвер?эт?прав?сомнению, но, боле?того,
личные драм?шуто?? клоуно?стал принимат?на свой счет. Эт? отличн?
почувствовал?кинематографисты всех стра? ?первую очеред? Чарл?Чаплин.
?посл?него достаточно обратить? ?кинолентам Бергмана, Феллин??других
талантливы? художников, чтоб? увидет? ка? точн? он? рассказывают ?
судьба?современнико?на примерах суде?клоуно? Естественн? этот процес?
имел закономерную обратную связь. Теперь уж? клоуны стал? переживать
трагедии ?драм?обычны?люде??радовать? их радостя?
Не стал?придуманно?судьбы клоуна ? чрезвычайной внешност? которая
разделяла ег??обычны?миро? Современны?клоу?изображает обыкновенног?
человека, член?общества. Он очен?похо?на каждог? си?щего ? зале.
Кумиры кино - Бурвил? Тото, Фернандель, Альберто Сорд?- сыграл?на
комедийной канв?трагедию человека-клоуна.
Да, многое изменилось ? искусств?второй половины XX века. Но эффект
соединен? контрастны?красок остался ?силе. ?ка?же Карандаш, которы?
никогд?не бы?печальны? Никогд?не пользовался трагическими красками?
Че? же тогд?об?снит?ег?огромную попу?рность? Очевидно, ег?долг?
попу?рность имее? серьезны?причин? ? може? быть об?снен? Ведь ?
искусств?клоуно?не?ничего случайного.
...Танцовщица спрыгнул??проволок?? сделав круг по манежу, убежал?
Оркест? ещ? играет. Карандаш, подхвати? ритм, танцуе? ? танц? он
приближает? ? проволок? Во?во?поднимет? на проволок??повторит та?
па танцовщицы... Но не? танцевальный рисуно?на манеже ещ?не закончен, ?
клоу?делает ещ?один круг. ?ещ?один. Наконе? он снов?пританцева??
проволок? Делать нечего - теперь надо переходить на не? Он зане?ногу -
но оркест? смол? Карандаш делает ви? чт? разочарова? ? ? явным
облегчение?отходи?от проволок?
- Ну чт?же ты, Карандаш? - спрашивает инспекто?манежа.
- Музыки не хватил? - отвечает клоу?..
Если вс? чт?делает клоу? современно, то, значит, расска??тако?
клоуне - эт?расска??ег?времен?
Карандаш поднялся ? конц? 30-? годо? когд? уж? сложилис?норм?
социалистическог?общества. Строительств?шл?полным ходо? Страна жила ?
ритм? бодрог?жизнерадостног?марш? По утра? газеты сообщали ? новы?
успеха? ? рекордах. Искусств? отражало успехи государств?рабочи? ?
крестья? Знаменит? скульптура Веры Мухино?воплотил?эстетический идеа?
времен? ? фигура? Рабочего ? Колхозницы были сила, энергия,
решительност? Бронзовы?шахтер? физкультурники, строител?украсили новы?
метрополитен, фасады зданий. Попу?рным?актерами стал?Никола?Крючко?
Михаил Жаро? Бори?Андрее? Петр Алейнико? лица которы?были очен?
похожи на лица их зрителей... ? этим он?тоже нравилис? Эт?бы?новы?
этап советского искусств? ? новому времен?всегда нужн?новы?писатели,
художник? новы?актеры. ?обязательно новы?клоу?
Ка? бы ни бы? талантли? художник, буде? ли ег? талант приня?
современниками, конечн? зависи? ? от ег? эстетическог?? духовног?
попадания ? то время, ? которо?он живе? ?приня?он буде?настольк?
наскольк?ег?лицо, ег?голо? ег?движен? соответствую?краска?времен?
наскольк?он отвечает представления?? современно?трагедии ил?комеди?
Инач? скольк?бы мы ни говорили, чт?перв? неудач?заставил?Карандаш?
внимательн?наблюдат?жизн? тренироват?свое тело ил?лицо, мы вс?равн?
не поймем, почему именно ег? клоунская маск? оказалас? наиболее
соответствующе?времен?
Знаменитые клоуны част? появлялись на подмостках, не прой? никако?
актерско?школ? не им? никако?родословно?? мире искусств? ?те?не
мене? он?делали именно то, чт?от ни?ждал?современники. Клоу?- эт?
прежде всег? акте? огромной интуиции. Он ка? будт? коже? чувствуе?
публик? ?публик? сама того не замечая, вс?время подсказывает ем? ка?
?детско?игре: "Холодн? го?чо". ?клоу?быстро находи? гд?"го?чо",
если эт?талантливы?клоу?
Можн?проследить строгу?закономерность ? появлении ? смен?клоунски?
масо? если согласиться, чт? каждый попу?рный клоу?- эт? комическое
зеркал?времен? ? когд? завершается како?то духовный, политический,
эстетический этап ? жизн?общества, уходит со сцен?вместе ? ни?? ег?
любиме?клоу? Словом, каждый клоу? попу?ре?настольк? наскольк?он
лучш? точнее других вырази? время. Когд? уходит время, которо?он
вышучива? ?ново?он не чувствуе?та?же хорошо, ка?прежне? "свое", он
начинает ошибаться, ? тогд? ег? ошибками, неточнос?ми моментальн?
пользует? другой клоу? маск?которого оказывается боле?точной. Но до
те?по? пока прежни?привычки ? норм?сохраняют свою власть на?людьми,
до те?по?прежни?фавори?нравит? лю??
Клоунски?да?Карандаш??30-40-?годы пришел? ка?ра?впор?
Но ? са? цирк ? 30-40-? годы бы? уж? совсем другим. До си?по?
приходилос?слышат? чт? цирк - эт? абстрактно?искусств? ника? не
связанное со временем. Акробаты, жонглеры, дрессировщик?- какая разниц?
когд?? гд?эт?происходит, ? прошло?веке ил?сейчас, ме?ют? только
костюм? немног?усложняют? трюк? Причем ту? эпох? ? эквилибрис?на
перш? Эт?мы уж?не ра?слышал? Конечн? задача очен?трудная - найт?
невидиму?связь гимнаста на трапеции ? событиями эпох? Однако если
внимательн?приг?деть? ? тому, чт?происходит ?цирк? можн?увидет?
ка?точн?впитывае??отражает время цирк, копирует ег? восхищается им,
иронизируе??смеется на?ни?
Достаточно вспомнит? ка? точн? передавали стил? 30-40-? годо?
акробатические номера. Молоды?советски?цирковые артист?- их судьбы, их
внешност?совпадал?духовн??эстетическ??теми героями, которы?им надо
было воплотит? Многие из созданны?тогд?номеро?были необычайно удачны.
?те годы была заложена основа того, чт?теперь мы называем замечательны?
искусством советского цирк?
Цирк бы? весь ? оптимистически?ритмах ? ? Дунаевског? ? когд?
группа молоды?мускулисты?акробато?выбегала на мане? эт? казалось,
была сама молодост? страны. Цирк забы? ? фраках, ? цилиндра? ?
хризантема? ?бледны?напудренны?лица?акробато?предпоче?розовощеки?
Пикантны?наездниц ? томных гимнасто? ? которы? пели: "Ши? блес?
красот? тр?та-та, тр?та-та... ", - их было их узнать. Никакого
"тр?та-та" уж?не было. ?была эпох?индустриализации.
? типичным цирковым аттракционом этог? период? ? потому таки?
попу?рным стал "Семафо?гигант" сестер Ко? (премьера ег? сост?лась
нескольк? позж? ? 1943 году). Здес? вс? было ? духе времен?
торжественност? рекордност?трюков. Са?семафо? громадны? сверкающий
металлом, на пьедестале по? красны?бархатом, бы?главны?"действующи?
лицо? номера. Вс?внимание зрителей было устремлено на него. На тако?
махине, похоже?на башенные ?строительные кран? надо было работать бе?
шуто? ? тр?женщин?? локона? ? газовы?накидках ? со страусовым?
перьями (дань традиционной цирковой эстетике!) поднималис?на семафо?
чтоб?установить новы?акробатические рекорд?
Другой попу?рный аттракцион - "Ша? смелости" Маяцких. Громадны?
сетчатый ша? заполнил собо? весь воздух межд?землей ? небо?цирк? ?
внутри этог?шара носились люди на мотоциклах, ? облаке выхлопны?газо?
Появился аттракцион на арен?посл?войн? спус? нескольк?ле? он явн?
опозда? та?ка?по сути свое? по замысл? конечн? относился ?номера?
30-40-? годо? То?же стил? когд?на первом план?громоздк? железн?
конструкция, ? люди видн? плох? ? главны? фактически становит?
демонстрац? аппаратуры. Но рождение подобных номеро?было закономерн?
Ка?только строительств??индустриализац? начались ?страна?социализма,
таки? же цирковые номера появились ? та? Один из ни? неоднократно
гастролирова??на? На арен?- высоки?строительный кран ?перекладиной
наверх? металлическая ос?соединяет ег??мотоциклом. Мотоцикл ?шумо??
дымо?носился вокруг арен? ?вс?эт? ?громоздк? конструкция, ?трес??
шу? ?са?мотоциклис?- вс?во имя того, чтоб?привести во вращение дв?
легкие трапеции, подвешенны?на кран?
Для сравнения рассмотрим принци?построен? одного из лучших воздушны?
аттракционов 60-?годо?"Звездные канатоходц? Волжанских. Никаки?сето?
никаки?клеток. Межд?ажурными мостикам?- наклонны?канаты. Он?почт?не
видн? Люди двигаются, ка?будт?по воздух? Здес?главно?- челове? ег?
стремление ?вершинам познан?, ?разуму, ?красот? Номе?бы?посвяще?
первым космически? полета? ? космическая тема прозвучала на чистой
высоко?ноте: космос - не только романтик? тренировки, удачны?запуск??
победные марш?по красно?ковровой дорожк? ?Волжанских люди ?космос?-
эт? ? нечеловеческий труд, ? усталост? ? бесконечно? одиночеств??
огромной безмолвной пустот? Но эт? ? одухотворенность, ? победа
человеческог? духа. Именно та? ? воспринималась тройка канатоходцев,
расходящихся ?разные сторон?по?куполо? ?огромном темном пространстве
?далеки?светящимся точкам - крошечны?мостикам-планетам.
Вс?эт?тоже закономерн? искусств?конц?50-60-? годо?проходил?по?
знаком пристального вниман? ? интереса ? человеку, ? человеческой
личности, ? ег?внутреннем?миру. Челове? поставленный ?чрезвычайную
ситуацию, ил? напротив, ?саму?обычну? ?пр?вление ег?характер? ег?
психолог? лежа? ? основе литературных, сценически? произведений,
сценарие? которы?принесли мирову?слав? советскому искусств?
То же само?происходит ? ? цирк? Исчезают громоздкие конструкци?(?
если ? продолжают свое существовани?на арен? то выгля??неуместн??
груб?. Миниму?реквизит? легкость ?простота, внимание зрителей обращено
только на исполнителей, на их артистиз?? профессиональные достоинств?
Такая же разниц?межд?трюкам?30-?годо? их подбором ?манеро?подачи, ?
трюкам?60-70-?годо?
Но если та?точн?следую?времен?акробатические жанр?цирк? то ка?же
точе?должен быть клоу? цент?спектакля, ег?сердце ?ум! Карандаш умел
одни? росчерко? клоунского пера, одни? штрихо? мгновенн? передать
настроение свои?зрителей, сказат??то? чт?сегодня всех волновал? Во?
например, дв?реприз? которы?он придумал ?дела?во время войн?
...Униформист?мету?мане? Выходи?Карандаш. Он тоже берется за метл?
Нескольк?энергичных взмахо?- ?он со вздохо?откладывае?метл?
- Карандаш, почему ты бросил метл? - спрашивает инспекто?манежа.
- Не могу. Войн?..
Эт? бы? отве?на распространенную тогд?фраз? "Войн?вс?спишет ".
Спишет вс? чт?сделанно ко?ка?ил?не сделан?вообще, потому чт?"сейчас
не до этог?. Этой фразой иногда оправдывал?собственну?безд?тельност?
недобросовестность, разные компромисс?
? во?друг? реприз?Карандаш?? войн? На мане?выезжа?бутафорски?
танк, собранны?из старой бочк? на дере?нных колеса? Клоу?показыва?
ка? фашист?наступал?на Москву ? ка? отступал? Он надева?на лицо
страшную маск? брал ? руки топо? ? набрасывал на плеч? мешковин?
Погрозив топоро? бандит садился ? танк. Танк двигал?. Секунд? дв?
Оглушительны?взры? ?из-по?обломков выползал?жалк? фигура ?лохмот??
?на костыля?убегал?за кулисы.
Эт?реприз?пользовалась больши?успехо?? во время войн?? посл?ее
окончания. Лю??было необходимо увидет?воочию во?тако?шутовски?фина?
гитлеровског?похода. Зрителя?реприз? нравилас?больше, че? реприз??
метлой, потому чт? сделан? он? эффективне? - выез? танк? взры?
комическ? трансформация костюм? Но мн? перв? реприз? кажется боле?
тонкой, он?касает? психологии люде?
Карандаш рассказа??войн? когд?он?была конкретным реальным злом. Но
злободневность - не единственное достоинств? реприз? "Танк", хо?
зрителями он? ценилась больше всег? ? на этот ра? ? тако?? обще?
простенько? штучке, клоу? наше? краски, точн? отражающие время. Он
использова?? комедийном план?существовавшие ?те дн?кошмарны?атрибуты
войн? взрывы, обломк? лохмот?, костыл? увеч? - вс? чт?можн?было
увидет?каждый день. Сравни??те? ка?абстрактно философски размыш?ет
клоунада ?войн? когд??мире тишина.
...На арен? клоу?сажает растение, заботлив?поливает ег? Како?то
король-вояка по?бодрую походную песенк?пересекает мане? волоча за собо?
пушк? Пушк? проезж?, прижимае?стебелек ?земл? Но ка?только пушк?
проехала, челове?припод??стебелек, выпрями?ег? ?он снов?стал раст?
Вояка ?пушкой снов?проходит чере?мане??опять дави?стебелек. ?снов?
челове? поднимае? ? выпрямляет растение. ? скольк? бы ра? эт? ни
повторялось - результа?то? же. ? не труд?садовник? ? труд?вояки
бесплодн? Эт? клоунада 60-? годо? исполненная Ротманом ? Маковски?
Сост?ни? мира ил? войн? подсказали художникам выбо? выразительны?
средст? ? Карандаш?? ег? военны?репризах были наблюден? очевидца ?
эмоции участник?войн? ? цветочек, корона ?мант?, веселая песенк?-
аллегория ? символ? использованные Ротманом ? Маковски? ? ни?очен?
уместн? ведь ?их клоунаде осмысление происшедшего ?итог многих войн.
Попробуйте переставит? во времен? эт?клоунады. "Садовник??вояку"
исполнит? ? 41-?году, ?"Танк" - спус? двадцать ле? Легк?представит?
себе, каку?слабую реакци?зрителей он?вызвал?бы, ?точнее - недоумение.
Хо? брошюр?посвящена Карандаш? приходит? говорить вс? время ? ?
других клоуна? Очевидно, нель? рассказать об одно?клоуне вн?связи ?
другим? Речь идет не только ? преемственност? поколени? но ? ?
преемственност?те??сюжето? которы?остают? на арен?
...Вскоре посл? успешног?дебюта Карандаш?посоветовали: "Вы одинок?
выглядите на арен? Хорошо, если бы окол?ва?бы?како?то друг. Ил?
например, собачк?.."
Посл? выхода внушительной труппы атлето? на фоне "семафора" ил?
громадного "шара смелости" фигура клоуна, наверное, выглядела одинок? Но
Карандаш не чувствовал необходимост?? партнера? Однако ? совету он
прислушался ?взя?собачк?
Никс бы?чуть ли не первым скот?терьером, которы?появился ? на??
стране. Ег?привез из Англии один из наши?дипломатически?сотруднико?
Случайно пото?он попа?? дрессировщик? которому Никс бы?? обще?ни ?
чему, но он знал, чт?такая собака - редкость, рассказа??не?Карандаш?
Клоу?только молч?взгляну?на Никс? молч?отда?деньги ?ту?же увел пс?
? себе. Чере?нескольк?дней Никс выше?на арен? Увидев ег? публик?
расхохоталас? ег? внешност?показалась клоунско? Никс просто ходи?за
Карандашом по ?та??вместе ?ни?уходил ?манежа.
? следующи?поколения скот?терьеров получили пост?нный сценически?
псевдони?- Клякс?..
...Карандаш выне? стул, молото? тарелк? Долг?долг? устанавливал
стул, чтоб?ст??ровн? подкладыва?по?ножк?кусочк?газеты. Наконе?
положи?на стул молото?? тарелк? Сня?шляпу ?поклонил?. Нетороплив?
показа?зрителя?молото? Пото?тарелк?.. Снов?сня?шляпу ?поклонил?.
Пото? засучи? рукава, взя? молото? тарелк?? трахну?молотком по
тарелк? Тарелк? вдребезг? Кругом черепк? Карандаш подня? один из
черепков, молото? показа?их ещ?ра?зрителя? чтоб?получш?рассмотрел?
Нетороплив?привел ?по?до?рукава. Степенно, ?достоинством поклонил? ?
ушел.
Вс?чт?угодно - но этог?никт?не ожидал. ?зрител?засм?лись.
Цирк вообще краток ? малоречи? Те? боле? точн?должно "стре?ть "
каждое слов? каждый жест ?реприз? Малейш? ошибка комика имее?свойство
раст? ? геометрической прогрессии ? ? конечном итог? уничтожает вс?
произведение.
- Реприз?- не пово?"залепить" злополучны?пино?? не форм?подачи,
пуст?даже эффектного, трюк? Подобные реприз?очен?слабенькие ?быстро
исчезают ?манеже?- говори?Карандаш. - Реприз?- эт?психологически?
этюд, раскрыти?одного характер?ил?дуэл?двух. Придумат?хорошу?реприз?
може?не всяки?даже талантливы?писатель...
?како?же бы?клоунски?характер Карандаш?
? дума? чт? характер попу?рног? клоуна - эт? некоторы? черт?
характер?времен?? комическом преломлени? Клоунски?характер Карандаш?
очен?приветливы?? открытый. Он розовоще?? жизнерадосте? Но он бы?
малоразговорчи? ?если говори? то каки?то тоненьки?голоском. Некоторы?
критик?называли ег? голо? детски?? вообще находили мног? детского ?
характер??поступка?Карандаш?
Разумеет?, ? каждом клоуне есть чт?то детско? то есть
непосредственное. ??Карандаш?тоже. Но если ?ег?поступка??поведени?
было мног?детского, то скорее всег?по принципу "устами младенца глаголит
истина".
Теперь, спус? боле?сорока ле? анализир? творчество Карандаш? ясн?
чт??решения? тема? подтекстах ег?реприз бы?совсем недетски?взгля?
на ми? Но, ка?част?эт?бывает ?клоунами, са?Карандаш не всегда веда?
чт?творил. ?естественность ?наивност?ег?поведения - такая наивност?
присущ?цирковом?искусств?вообще. Цирк?свойственн?сочетани?наивност?
лубочности ? самыми светлыми озарен?ми, неожиданны? ? мгновенным
пониманием сути явлений.
? Карандаш?очен? выразительны?движен?, прекрасн? мимика, но на
пантомим?он не переше? Чуть??здес?не подвел?ег?- для пантомим?ещ?
не настал?время.
Кстати, вспомним ?Константин?Мусине. ?30-?года?многие считал?ег?
боле?талантливы? че? Карандаш. ? не?вдру?заговорили, ег?усиленно
приглашали сниматься ?фильма?(??те годы получить приглашени?сниматься
уж?было признанием). Вс?предвещало большу?попу?рность.
Но Муси? не стал клоуно?номе?один. Он предпочита?пантомим? ?
главно?- он бы?медлителен ? меланхоличен. Характер Карандаш?горазд?
лучш?укладывался во времен? ? никаки?факт?личной биографи?Мусина не
оказалис? решающим? ? ег? актерско?судьбе. Решило вс? несовпадение
клоунско?маск?со временем.
Ка? уж? было сказан? Карандаш очен?долг?выбира?костюм. Костюм ?
маск?Чаплин?надолг?остановили ег?внимание. ? если сначал?чаплинский
обли?помо?ем? то пото?клоу?почувствовал, чт?он ем?мешает. Карандаш
та?пише?об этом: "?хо? я давн?отходи?от облика Чаплин? теперь мн?
предст?ло окончательно отказать? от отдельны?сохранившихся ег?черт ?
конечн? от ег?псевдонима.
Боле?ил? мене?ясн? представив себе характер своего нового героя, я
приступи?? поиска?ег?внешнего облика. ? всегда считал, чт?? цирк?
очен?важе?общи?обли?комическог?персонаж? контур?ег?фигуры, то, чт?
? первог? появлен? привлекает внимание зрителя. Та? подсказывали мн?
законы цирковог?зрелищ? гд? внимание завоевывается не постепенно, не
путе?нарастан?, но тотчас, сраз? ?ходу ?притом че?либо очен?видным,
гд?восприяти?идет от внешнего ?внутреннем?
Однако костюм должен быть не только зрелищно выигрышным, но ещ? ?
помогать комику. Каждый отдельны?предме?- будь то шляпа, пиджак ил?
брюк?- должен служит?ем?для комических действий. ?гк? фетров? шляпа
горазд?удобне?для комика, че?тверды?котело? та?ка? изгибая ее по?
?колпак по желани? можн?найт?характеристику различны?типо? Широки?
брюк?выигрышнее для комика, че?узки? их можн??нуть ?крутит?руками
ка? угодно, изображая, например, даму, приподнимать юбку пр?переходе
воображаемой лужи> ? широки?штанах може?показать? чт? угодно: мышь,
кошк? колючи?ежик ? ? ? Пр? работе на? новы?костюмом нужн?было
учесть вс? помогающее комику ?работе... ".
Да, талантливы?клоу? хорошо чувствуе? но почт? никогд?не може?
об?снит? Ег? об?снен? беспомощны. Наверное, если бы ? свое время
спросили Никулина, почему он считае?свой костюм наиболее подходящи? то?
ответи?бы, чт?шляпа ?твердыми по?ми лучш? потому чт?ее можн?крутит?
на тросточк? ее можн?запускат?наподоби?бумеранг? чт?узки?брюк?куда
выигрышнее, че?широки? ведь те?боле?смешно зрителя? если из таки?
облегающих брюк появляют? мышь, кошк? колючи?ежик - чт?угодно... ?
дело вовс?не ?то? чт?удобне?крутит? ?нуть ?подбрасывать, ?не ?
даме, перехо?ще?лужу. Дело ?то? чт?котело? головной убор деловы?
люде?Запада, не ше?русскому клоуну. ?то? чт?Чарл?стремился сохранит?
? свое?костюм?элегантность, аристократиз? ? Карандаш?эт? было не
нужн? Соотечественники Карандаш?? те годы не уделяли одежде мног?
вниман?, ? част?один костюм бы?? повседневным, ?на?дным, но зато
следил?за ни?тщательн? Та?поступае??Карандаш. Он выбрал то, чт?ем?
удобно - мешковатый, свободны? ка?будт?сшитый совсем не по ег?фигуре
костюм, но ? то же время напоминающий модные лини?своими расклешенным?
брюкам??болтающимся пиджаком.
Карандаш може?поливать свой костюм водо? падать ? не??опилки. Но
ка?только ем?понравилас?девушк?из первог??да, клоу?миго?старается
привести свой костюм ? по?до? Отгладит?ег? Но ка?согрет?утюг? ?
Карандаш выноси?свечку, зажигает ее ? на пламен?свеч?грее?утюг. ?
пото?нагретым утюгом делает складк?на свои?многострадальных брюках. Пр?
следующи?появлен??на манеже, снов?взгляну?на девушк? он уж?бе?
утюг? просто руками заглаживае?складк?
Карандаш упорно носи?костюм только черног?цвет?? считал, чт? этот
цвет уместе?везд?- ?на торжественно?концерте, ?пере?красноармейско?
аудиторией, ??пионерлагере, ??школ?.. (Но ведь точн?та?може?быть
уместе?? пионерлагере ?на концерте клоу??зелено?ил?сине?костюм?).
Когд? ? Карандашом заводили разговор ? то? не сшит? ли ем? костюм
какого-нибудь другог?цвет? боле?светлого для разнообраз?, он сердил?
?говори? чт?эт?разрушит маск? котору?он создал. ?вдру?- впроче?
мы уж?говорили, чт?? попу?рног?клоуна ничего не бывает "вдру? - он
заказа?себе зелены?костюм, пото?фиолетовый. ?только ?ни?он появлялся
на арен? ? ? черном выходи?только ? те? номера? гд? темный цвет
необходи? например ? номере "Случай ? парк?. (Здес?он не мо?быть ?
зелено?хо? бы потому, чт?яркой зелено?краско?выкрашен?скамейка.) Но
эт?было уж??1954 году.
Карандаш не ассоциировал сознательн?свое решени? ? происшедшими ?
жизн?переменами, ?конкретной жизненно?информацие? Но ?то??есть суть
клоунского искусств?- вовремя почувствоват? чт?сейчас ?ег?клоунски?
обра?надо внести каки?то новы?краски. Карандаш почувствовал. ?теперь
ем?казалось, чт?только ?цветно?костюм??можн?выступат?
...Эт?бы?неожиданны?союз - Карандаш ?Ки? Таинственный, ироничны?
Ки? ? безупречно?фрак? ? очка??тонкой золото?оправе, которы?он
носи? ка? будт? нарочн? чтоб?прятать за ними свою снисходительну?
усмешк? ?Карандаш ?свое?бесформенном по?то?костюмчике, ка?пародия
на эт?безупречност? Карандаш разрешал посм?ть? на?собо? Ки?см?лся
на? легковерно?публикой. Теперь он? решили посм?ть? друг на?другом.
Смех ? иллюзия состязались. ? ради этог?состязания знаменитый фокусник
рискну?высмеивать свои коронные трюк?
Теперь считается нормой, когд??номе?иллюзиониста вмешивается клоу??
даже становит? необходимы?партнеро? Но тогд? эт? было неожиданно:
фокусы Ки? опреде?ли уровен? эстетики цирковог? зрелищ? ши? ?
эффектност? становилис? суть? аттракцион? ? де?тк? вышколенны?
ассистенто?та? красив?? изящн? служил?безграничной власти мага, чт?
сомнений не было - он? действительн?исчезали, сжигал?ил?распиливал?
се? на част?по мановени?ег?руки. ?клоу?- эт?не тайн? эт?бы? Во
всяко?случае тако?клоу? ка?Карандаш.
Фоку? бы? старинны?- "Дама ? воздух?. Фокусник дела? нескольк?
пассов, ? шикарн? томн? дама подчинялась ег?гипнотическо?власти. Он
приказывал ей спат? ? он?ложилась на кушетк?? закрывал?глаз? Ещ?
нескольк?пассов - ?дама спал? вы?нувшис?прямо, ка?палк? бе?единог?
вздоха ? движен?. ? вдру?ее тело отде?лось от кушетк? поднималос?
горизонтальн?? воздух ? повисало. Пото? такж?медленно ? плавно дама
опускалась, ? фокусник приказывал ей проснуть?. Старинны? трюк, ?
публик? которая ? восторго? слушал? рассказы ? гипнотизерах, ?
таинственных пр?влен?? магнетизма ? прочем, видела здес? нечт?
особенно? ка? будт? сред?обычного цирковог?обмана появлялась частиц?
неведомого ?непо?тног?
Но Карандаш не признава?неведомого ? не люби? когд?ем?морочили
голову. ? когд?дама готовилась ко сн? Карандаш вмешивал? ? просил
загипнотизироват?ег? Ки? лукаво смотре?на него, соглашал?, пото?
придирчиво ог?дыва?ег?костюм.
- Только шапочк?не надо! - говори?он, словно от этог?зависе?успе?
опыт? двумя пальцами снимал ? головы Карандаш?ег? колпак ? бросал на
арен?
Карандаш немедленно поднимал свою шляпу, надева? ка? будт? ? он
понима? чт?? шляпе вся соль фокуса ? бе?не?он ника?не решится на
эксперимен?
- Не? шапочк?не надо, - говори?Ки? брос? ее на арен? ?начина?
делать свои пасс?
Карандаш ещ?не ра?пробовал потихоньку надеть шляпу, ?фокусник снов?
бросал ее. Но во? сила гипноз?побеждал? Ки?медленно отступал наза?
притягива? ? себе Карандаш? притягива?.. ? Карандаш расслабленно?
походкой двигал? ?нему. (Карандаш, движущий?, ка?сомнамбула, - эт?уж?
смешно). Кажется, он уж?заснул на ходу. Ассистенты укладывают ег?на
кушетк? ?во?он поднимается довольно высоко ?воздух ?виси??пустот?
Ки? усмехает?, очерчивает ? воздух?круг? показывая, чт?никаки?
подвохов не? клоу? виси? ? эт? производит впечатлени? Ну да,
ассистентк?фокусник може?сложит?вдво? за?зывать узло??сунуть себе ?
карман, - эт??по?дк?веще? Но Карандаш - не эфирно?создание. ?може?
??само?деле эт?гипноз?
Резким движение?Ки?буди?клоуна. Карандаш открывае?глаз? смотри?на
Ки? Юркнув ?сторон? молниеносн?хватае?шляпу ?торжествующе на?ливает
себе на голову...
Эт?была победа смех? Ки? вс?жизн?ревнив?оберегающи?свои секрет?
по?? чт?вмешательств?клоуна ?смех не разоблачат, ?только усиля?ег?
искусств? эффект ег? трюков. Ну, конечн? пр?всем то?ещ?нуже?бы?
тако?чуткий партне? ка?Карандаш...
ПЕРВЫЙ АК? Инспекто? манежа кладет на барьер тарелк? видимо, для
следующего номера. Карандаш хоче?взять себе тарелк? ?когд?инспекто?
отворачивает?, он пряче? ее по? полу пиджак? ? идет чере?мане?
Инспекто? замети? ег? маневр, дого?ет Карандаш? отбирает тарелк??
возвращает ее на мест? Но по взгляду клоуна ясн? чт?дело этим не
закончит?. Интриг?только заработала.
ВТОРОЙ АК? Улучив момент, Карандаш снов? бере?тарелк? пряче?по?
пиджак ? улыб?сь, уходит. Инспекто?дого?ет ег? вытаскивае?из-по?
полы тарелк?? возвращает ее на мест? на барьер. Но клоу? кажется,
чт?то придумал.
ТРЕТИЙ АК? Карандаш опять бере?тарелк? Но кладет ее на голову, ?
шляпу пряче?по?пиджак, туда, куда уж?клал тарелк? ?медленно-медленно
уходит. Инспекто?види? чт?тарелк?на барьер?не? Он дого?ет Карандаш?
?машинальны?жестом достае?из-по?ег?пиджак?шляпу ? удовлетворенны?
собирает? уходит? хо? тарелк?? него прямо пере?глазам? на голове
клоуна. Карандаш хохоче? Снимае?тарелк?? головы ? бежи??не?чере?
мане?
ЭПИЛОГ. Он уж?почт?скрылся. Но ?самы?последни?момент споткнул?,
тарелк?лети?на по??разбивается на мелкие кусочк?..
Клонунск? мини-пьес?продолжительностью одну-дв?минуты. Но есть вс?
за?зк? интриг? фина? Ка?драматургическ?точн?эт?маленькая реприз?
ка? точн? безмолвные диалог?действующи?ли? построенны?на мимике ?
паузах! Лучшие клоунады всегда поражают свое? лаконичность? ?
завершенностью.
От характер?клоуна, ? точнее сказат? от характер?времен?зави??
финалы реприз попу?рног?клоуна.
Позволим себе некоторо?отклонение ?обратимся ?кинематограф? Раньше,
?30-40-?годы, фильмы чаще всег?заканчивалис?патетическим аккордом ил?
точк?ставилас?посл?свадебного поцелуя героев. ? если этог?поцелуя не
было, зрител?ещ?сомневал?: "?че?же та?вс?кончилос?" Вс?было очен?
конкретн??определенн?
? фильма?60-?годо? ?фильма?размышления??жизн??судьба?люде?
ка?правил? не было определенных ? очен?конкретных финало? Создател?
фильмо?ка? бы предоставляли зрител?прав? самому додумывать дальнейшую
судьбу героев. Иногда финальны?кадр возникал та?внезапно, чт?даже самы?
нетерпеливые зрител? обычно удирающи?из зала за де?ть мину?до конц?
даже он? не успевали сообразить, чт? во?во? наступит фина? Та?
например, внезапно для зрителей заканчивается филь?"9 дней одного года".
Но ? раздумье ? жизн? очевидно, ? не може?быть одного определенног?
решения. Современны?режиссеров ? сценаристо?горазд? больше беспок??
мысл??настроен? их героев, че?конкретные события ?факт?
? репризах Карандаш? всегда точный, "стре?ющий" фина? ? каждой
реприз? существует какая-то исходн? ситуац?, которая разрешается
каки?то неожиданны? трюком ил? комическом поступко? Но фина? не
оставляет никаки?сомнений. ? кажется, другог?финала уж?просто ? не
могл?быть.
Вспомнит? реприз? на канате по? куполо? цирк? когд? Карандаш,
спускаясь, пада?? сетк? безумн?пугался, седе?от страха ? вс?таки
благополучно достигае?арен? Из всех ситуаций, ?некоторыми поте?ми, но
он выходи? победителе? ? Леонид? Енгибарова реприз? заканчивалис?
трагикомически?поворото? ? Лазаренк?част?- лозунгом ил?просто даже
резолюцией. Уж? по назван?? ег? номеро? ("Эволюц? митингов",
"Перерегистрация членов профсоюз?, "Доло?хулиганств?) можн?представит?
себе финалы. Номе?"Товарищеский су?, например, заканчивал? обращением
клоуна ?за? "Товарищи! Новая семья - эт?новы?семейные отношения. ?
прежне?время мужчин?смотре?на жену, ка?на рабыню. ?теперь мы смотри?
на жену, ка?на друг??товарища!"
? 20-? годы тако? обращени? ? публик? было вполне уместн? Но
вообразите, ка? бы регировали сегодня зрител? если бы этот призыв
произнес попу?рный клоу?Юрий Никули? Одно ясн? че? серьезне?он бы
старал? эт?произнести, те?больше бы развеселил зрителей. (Кстати, ?
фильме "Бело?солнце пустын? лозунг "Женщин?- тоже челове?, украшающий
стен?гарема, рассчита?именно на смех зрителей.)
Действие?Лазаренк?было слов? Дискуссия ? митинг?были ежедневной
практико? ?он говори?мног??громко. ??Леонид?Енгибарова ?концовка?
реприз не восклицательны?знак ? не смешная точк? ка?? Карандаш? ?
скорее всег? задумчивое многоточие, ?действие реприз?не исчерпывалос?
последни?акто?клоуна на арен? он?продолжалось ? эмоц????фантазии
зрителей. Енгибаро?осуществ??на арен?то, чт?другие современны?ем?
художник?делали на сцен?ил?на экране.
? хо? кажд? реприз?Карандаш?была полность?завершен?клоуно?на
арен? Карандаш вс?таки умел найт?ее продолжени? Об этом клоуне част?
говорили, чт? он делает реприз?"из ничего", чт?он умее?"ничего не
делать" на арен?? приковыват?? себе внимание зрительног?зала ровн?
стольк? скольк? нужн? было режиссер?для заполнен? пауз? Огромное
достоинств?Карандаш?? то? чт?он умел из этих реприз, сотканны?"из
ничего", провести точную лини?чере?вс?представлени??таки?образо?вс?
свои выходы соединит??единый спектакл?
Во?один из примеров соединен? реприз. Карандаш непременно на каждом
представлени?избира?себе кого-то из зрителей, кт?становил? невольны?
партнеро?клоуна. Част?эт? была какая-нибудь девушк?из первог??да,
которая очен? смущалас? по? взглядо? клоуна. Замети? эт? клоу?
разворачивал целу?партитур?ухаживан?. Он смотре?на девушк? жестам??
мимико?показывая публик? ка?он восхищен. Клоу?ка?бы адресова?ей свои
реприз? ? конц?концов, ожид? ее реакци? Он садился окол?не? на
барьер> пока на арен? шл? другие номера, смущенно выглядыва?из-за
занавеса ил?украдкой посматрива?из-по?полы своего пиджак? Ради не?он
заглаживал складк? на брюках, старал? получш? причесаться. Публик??
восторге следил?за перипетиями этой игры. Не знаю, чт?достав?ло больше?
удовольствие - застенчивост?? неловкость девушк? оказавшейся ?центре
вниман? всег? зала, ил? то, чт? очередная избранница из? всех си?
старалас? сохранит? маск? невозмутимости ? изобразить, чт? вс?
происходяще??не?никакого отношения не имее?
Вообще один из лейтмотиво?Карандаш?- найт?себе друг?ил?партнера,
оказаться ?компании, гд?ег?буду?считат?"свои?. Он никогд?не выходи?
?номе?для того, чтоб?"поразить" зрителей акробатическим ил?жонглерски?
мастерство? Не? он старал? делать то, чт?делают вс? не отстават?от
всех. Та?клоу?появлялся ??номере прыгунов, гд?участвовал?дети. Во
время передышк? он? выстраивалис? шеренгой. Карандаш подстраивался
последни? чтоб?ег?тоже "приняли ? игру". Но самы?маленьки?из дете?
отталкивал клоуна ? встава?на ег? мест? Карандаш пада? толкал вс?
шеренг? чтоб?вс?таки за?ть како?то мест? ?вся шеренг?валилась. ??
этот момент Карандаш хватал малыша на руки ? убегал ? ни? за кулисы.
Конечн? ег?задерживал? ?он ?неохотой возвраща?малыша. Он показыва?
инспектору, чт?хоче?взять всег?одного, самого маленького, ? их во?
скольк?ещ?осталось. Но инспекто?прогоня?клоуна, ?номе?продолжался. ?
когд? он заканчивал?, Карандаш снов? улучив момент, ворова?малыша,
соблазни?ег? морковко? Он собирался уж? сп?тать малыша ? мешк? ?
утащит? за кулисы, но внов? некстати появлялся инспекто? ? едва
начавш?? дружба прерывалас? мальчика уводил? Карандаш кричал:
"Морковку! Морковку хоть отда?"
Он один, бе?мальчика, бе?морковки, ?пустым мешком. Один... ?ту?
Карандаш види?девушк? "свою" девушк? ? которо?он на нескольк?мину?
забы? Во?кт?буде?ег?другом! ?он жестом предлагает ей лезт??мешо?
Девушк?не хоче? Но ещ?не вс?поте?но: ? карман??Карандаш?большо?
красны?помидо? ? клоу?пытает? соблазнить ее помидоро? Традиционн?
некстати появляет? инспекто?? отводи? Карандаш?? сторон? очевидно,
выговаривая ем?за некорректное поведени? Карандаш ог?дывает? ?ещ?ра?
показывает девушк?помидо?- може?быть, он?передумает?
? любо?другом любовном сюжете должны были бы появить? ал? роза ил?
на худо?коне? аленький цветочек. Но Карандаш - поэт другой эпох? когд?
носить галсту??дарить цвет?было стыдно, ?нормальным считалос?достат?
из карман?семечк??предложить: "Хочешь?"
Пото?он ещ?нескольк?ра?во время других реприз доставал из карман?
помидо??показыва?девушк? уж?не очен?то надеясь. Но жизн?бере?свое,
? во?Карандаш предлагает помидо?уж?другой девушк? Но ей он тоже не
нуже? Карандаш возвращает? ?свое?избраннице. Последни?ра? Достае?
помидо? ст? на барьер? ?вдру? оступившис? падает. Помидо?раздавле?
?лепешк?.. Для Карандаш?эт?катастрофа. Он бере?остатк?раздавленног?
помидора, ? которого капает со? ?бережн?кладет ег?на барьер, окол?
того мест? гд?сиди?девушк? та? ка?если бы он положи?свое разбитое
сердце. Вс? Больше ничего ?него не?
Униформист?незаметн? убираю? помидо? ? во время следующе?пауз?
Карандаш, заканчив? реприз? замечает, чт?помидора не? Он не вери?
свои?глазам. Он потрясе? Он смотри? остолбенев, то на девушк? то на
барьер, гд? лежа?помидо? Ка? Неужел? Он?не захотела взять целы?
сочный помидо? ?польстилас?на раздавленную кашу?! (Ещ?один современны?
вариан?сказки ?принцесс??свинопас?. Во?эт?да... ?этим потрясением
клоуна заканчивается вся история ?девушк??помидоре, которая незаметным?
тонким?штрихами соединил??единое цело?вс?реприз?клоуна. Боле?того,
он?ка?бы стал?маленьки?спектаклем клоуна, ? которы?уж?вписывалис?
отдельны?самост?тельны?по сюжету реприз?
Эт?истори?пришлось пересказат?довольно подробно, чтоб?пото? гово?
? других клоуна? можн? было сравнить лирическую тему Карандаш? ?
развитие?то?же темы ?ег?преемников.
...Да, ?50-?годы ?клоунско?маск?Карандаш?произошл?изменения. Он
стал горазд?разговорчиве? Уж? ? течени?нескольких ле? он пост?нн?
выступал ? партнерами ? теперь предпочита? номера, построенны? на
диалогах. Вс?эт?очен?характерно: ?то, чт?он перестал быть молчаливым
клоуно? ?то, чт?чаще пользовался диалогом ка?осново?номера, ?то, чт?
? него появились партнеры, ? то, чт?номера 50-?годо?уж?писа?не он
са? ка?прежде, ?профессиональные литераторы.
Во всех этих изменения?видн??сила, ?слабость Карандаш? Сила ?то?
чт? он интуитивно почувствовал необходимост? переме? ? поше? по
правильном?пути, добавляя именно те краски, которы?стал?нужн?времен?
Слабость ?то? чт?он не суме?сказат?главно?об этих года? отразить их
суть та?же точн? ка?суть 30-40-?годо? ?потому ше?по пути рассказа ?
каки?то второстепенных недостатка? Впроче? упрекнут?ег??этом нель?,
ни один попу?рный клоу?не може?отказать? от самого се?, отказать? от
свое?маск? которая сделал?ег? попу?рным, ? найт?нову? Он може?
только ме?ть детали.
Возможно, Карандаш ? са?чувствовал неточность новы?номеро??потому
почт?во всех бы? не просто Карандашом, ? ка?бы игра?чь?то роль:
директор?мебельно?фабрик? аспирант? защищающег?диссертаци? продавца
?магазине ?? ? Он, например, ме?я головные убор? ка?бы подчеркива?
чт?эт?не он, Карандаш, ?другой персонаж, ?проводил межд?ними границ?
четк?чувств?, чт? ег?маск?несвойственн? Межд?те? ка?? прежни?
репризах, он всегда бы?сами?собо? Карандашом, которы?оказывал? ?то?
ил?иной ситуации.
Номера 50-?годо?написаны "крокодильски? перо? ?обычно?фельетонно?
манере, на ту саму?"злоб?дня", которая раньше ? него проходил?вторым
планом. ? этих клоунада?не было ассоциативно?наполненност? богатого
подтекст? философского содержан?, которыми отличались номера, принесши?
ем? слав? Известны? клоунады те? ле? "Защита диссертаци?,
"Очковтирател??подхалим?, "Шкаф", "Магази?. Например, ?номере "Шкаф"
Карандаш - директор мебельно?фабрик? - демонстрируе?шкаф, уродливы?
кособоки? которы?то не открывается, то не закрывается. На шкаф страшн?
смотреть, но зато фабрик?выполняет план на 300 проценто?
- Но ведь эт?же брак! - восклица?кт?то.
- Да, брак, - соглашал? Карандаш.
- Ведь покупатель, наверное, вс?шкаф?возвращает наза? ? чт?вы ?
ними делает?дальше?
- ?мы их чини??снов?пускае??продаж? - ?торжеством заканчивае?
"директор".
? конц?номера шкаф пада?на незадачливог?"директор? ? расплющива?
ег??лепешк?
? номере "Магази? Карандаш изобража? продавщицу, которая грубит
покупате?? обвешивает их, насыпает кому-то муку прямо ?карман, потому
чт?не?бумаги. Но плохой шкаф - эт?плохой шкаф. ?плохой магази?- не
боле?че?плохой магази? Таки?магазины быстро закрываю? ?клоунады на
таку?тему долг?не удерживают?...
Може?быть, совершенны?промах?об?сняют? те? чт?клоу?просто нача?
старет? Совсем не? Сегодня известно, чт?? мног?ле?спус? Карандаш
работа??отличной форм? ??те годы бы?просто ?расцвете артистически?
си? Он трудил? неутомим?? достиг виртуозног?мастерства. ? течени?
вечера Карандаш исполня?тако?количество реприз ?клоуна? чт?режиссер?
оставалось только добавить всег? нескольк? номеро? для того чтоб?
программ?была полнометражн?заполнен?? шл??больши?успехо? Пожалу?
ка?ра?теперь слав?ег?достигла апог?. Потому чт?прежде, на протяжени?
тринадцати ле? он бы?бессменным коверным московског?цирк??фактически
оставался дост?нием только москвиче? ? 50-? годы Карандаш беспрерывн?
гастролирует, ? те, кт? знал?ег? понаслышке, сумели, наконе? ег?
увидет? Промах? которы? легк? проанализировать теперь, тогд? были
совершенно незаметн?для зрителей.
Просто случилос?то, чт?не зависело от клоуна, - изменилось время, ?
клоу?уж?ег?не та?ощущал, ка?прежне? Поэтом?Карандаш, ещ?будучи ?
расцвете си? перестал придумыват?са? соглашал? на обычны?злободневные
бытовы? реприз?ил? незатейливые шутк? но вс?таки дела? их мног?
работа?? полной отдаче? ка? будт?чувствовал, ка? время ег? уходит
из-по?но? ?ещ?совсем недавн?Карандаш мо?явить? за ча?до спектакля
? потребоват?предметы для реприз? котору?он только чт?придумал. ?
когд?директор ? режиссер, узна??предст?ще?экспромт? ?побелевшим?
лицами бежали по коридору: "Скажит? бога ради, кт?нибудь, чт?за реприз?
он собирает? делать?" - клоу?ше?уж?на мане?..
Карандаш не допустил ничего лишнег?ни ?репликах, ни ?сюжета? точн?
чувств? границ? Но то, чт? он хоте? сказат? он говори?мимико?
жестам? интонациями. Ег?лучшие реприз?были построен?на ассоциативны?
хода?
? чест? Карандаш? надо сказат? чт? он быстро отказывался от
фельетонны?номеро? от того, чт?не совпадал??ег?клоунски?образо? ?
60-?годы он выступал ?очен?изящным??отличн?исполненными клоунадами ?
репризам? Например, "Тарелк?бутылк?, "Фрак", "Вода". Но лучшие свои
номера клоу?создал ?30-40 годы...
- ?вс?таки, чт?было смешного ?ваше?жизн? - этот вопрос задавали
Карандаш?сотн?ра? Но чт? може?быть ? ег? жизн?смешне? че? ег?
собственны?выступления на арен? Однако Карандаш старательн?вспоминает:
- Смешно?- он?было, конечн?.. Однажд?во время гастроле?во Франци?
наша труппа переезжала из города ? горо? на автобусе. По дороге
остановились ?како?то городк?на площад? зашл??кафе. ?Клякс?вышл?
из автобуса по свои?собачьим дела? ?пото?вс?сели ?автобу??поехал?
дальше. Спус? некоторо?время хватилис? "?гд?Клякс?" ?автобусе ее не
было... Попросил?шофера повернут?наза? Стал?выяснять, кт? винова?
Считал? чт?собака уж?поте?на... Во??городо? Площад? Кафе. На то?
мест? гд? ст?? автобу? невозмутим?сидела Клякс? ? французы за
столикам?кафе см?лись: "Мы ее звал? звал?? на? когд?по?ли, чт?
случилос? но он?не пошл?. Клякс?ка?будт?была уверен? чт?за не?
приеду? Хо? обычно он?не отличалась особым послушание?.. Впроче? не?
- замечает клоу? - эт?совсем не смешно, эт?интересн?вспоминать одному
мн?..
?во?ещ?один случай. ?конц?сороковы?годо? когд?моим?партнерами
?ученикам?были Юрий Никули? которы?вс?ещ?ходи?во фронтово?шинели,
Михаил Шуйдин, со следам?войн?на лице, ? совсем юный, ле?двадцати,
Костя Абдулабв.. Хосров Абдулаев, народный артист АзСС? создател?
удивительн? элегантног?современного иллюзионного ревю... Сегодня Кост?
уж?не? совсем недавн?во время гастроле?? Новосибирске не выдержал?
сердце. Всег?? ?тьде??четыре года... ? тогд?он бы?почт?мальчи?
жонгле? быстры? стремительны? своими неожиданными прыжками напоминающий
горног? козлик?.. Та? во? тогд? он? работали ? огромным успехо?
настроение было припод?ты??любили шутить, любили розыгрыш? Не? надо
мной он?подшучиват?не рисковал? Подшучивал?друг на?другом ?на?всей
труппо??моег?одобрения.
- Чт?то ?на??цирк?скучно стал? - замеча?иногда я.
?он?понимали ме? ?полуслов?
Спус? нескольк?мину?раздавал? страшный взры? Вс?артист?высыпали
?коридо? "Чт?случилос? Чт?" - спрашивали друг друг?
? чере? минуту появлялись ? виновато? физиономие?Юр? ил? Костя,
об?сняющие, чт? нечаянн? взорвалась хлопушка, но вс? обошлось
благополучно. (Таки? хлопушки, начиненные бертолетовой соль? мы
использовали для взрыво??клоунски?антр?.
- Надо быть осторожнее, - ? напускно?строгостью говори?я партнера?
пр?всех ?уходил. ?когд?мы оставались одни, радовался:
- Ну, во? теперь хоть взбодрил?всех немног?
Но иногда хлопушки взрывались ? посл?представления. Когд?по городу
мчалис?последни?трамва? ?"совершенно случайно" клоуны шл?домо?вдол?
трамвайных путе? на рельса? вдру? чт?то грохотал? Трамва?
останавливал?. Водитель выскакивал, озадаченно смотре? на рельсы,
почесыва?? затылк?-на чт?та?наскочил? Но ничего подозрительног?не
было. Трамва?снов?трогал? ?мест? ?метров чере?триста опять - баба?
Выскакивал?пассажир? Кричал? спорил? приходил?? выводу, чт? эт?
мальчишк?чт?то натворил? Како?хулиганств? Трамва?неуверенно трогал?
?мест? Неуверенно набира?скорость. Опять взры? Пассажир?вылезали ?
дальше предпочитали идти пешком. Водитель оставался ? ?жких раздум??-
ехат?ил?не ехат? ? по тротуару шл?клоуны ??недоумение?слушал?вс?
эт?крик??спор?..
- Како?безобразие! - може?возмутиться любо?читатель. - Ведь кому-то
из пассажиров могл?стат?плох? ?че?вы рассказывает? Просто стыдно.
Конечн? плох? Но ведь эт?было... ? наверное, спус? годы, трем
народным артистам - Никулину, Шуйдин??Абдулаев?- об этом было неловк?
вспоминать. ?смешно. Когд?Никули??Шуйдин делают реприз?"Бантик" ил?
"Яйцо", гд?Шуйдин подкладывает на стул, на которы?садится Никули? яйц?
??интересо?ждет, чт?буде?дальше, - ?озорстве этих сценок есть чт?то
от юношески?проделок. Таки? же веселы?искорк?появляют? вдру?сред?
элегантных мизансце? иллюзнонного ревю Абдулаев? этот знаменитый ма?
вовс?не казался солидным. ? наконе? са?"патриарх", которому теперь уж?
больше восьмиде?ти. Впроче? посмотрите, ка? Карандаш огромной
французско?булавкой старается кольнуть ведущего ? то мест? куда обычно
ме?тся вс?клоуны мира, выясняя отношения друг ? другом. На цыпочках,
ступ? ша??ша? крадет? за ег?спиной, представ?я себе, ка?подпрыгнет
ведущи? от укол? наконе? не рассчита? движен?, подкалывае? этой
булавкой самого се?, - ?сраз?ясн? чт??клоуно?не?возраста. Ил? ка?
пишу? интеллигентн?критик? "? искусств?Карандаш?мног?детского...".
Только он?не знаю?истори?пр?трамва?
Карандаш мгновенн?налаживает нужный ем?контак?? публикой, но сраз?
же те?ет?, встреч?сь со свое?попу?рность?на улиц? Он старается
пройти ка? можн?незаметнее. Ил? даже пробежат? ? когд?этот пожило?
челове??немног?странной походкой бежи? он ещ?больше привлекает ?себе
внимание. ? походк?эт?выработалась ?годами - из?дня ?день Карандаш
надевает больши?клоунски?ботинк? ? чтоб?не наступат?одни?на другой,
ем?приходит? ходить, неестественн?выворачивая ноги ?сторон?
От клоуна пост?нн?ждут какого-то шутовств? эксцентричного поведения,
наконе? како?то глупости. Когд? однажд?Карандаш прилетел ? Ри? на
гастроли, ег?встречал?журналисты. Открылас?дверца самолета, но первой
вышл? монашк? ? длинно? од?ни? Журналисты ? восторго? защелкал?
аппаратами, он?решили, чт?эт?маскарадная шутк?русского клоуна.
...Клоу?не служит ни прошлому, ни будущему, он всецел??наст?ще? ?
этом ег? сила, но ? этом ? ег? ограниченность. Произведен? других
художников могу? надолг?пережить свои?создателей. ? клоуне вспоминают
чаще ? связи ? другим?лицами ил? событиями. Эт?оборотная сторон?ег?
чрезвычайной попу?рности. Слав? клоуно? коротк? Наверное, поэтом?
современники сраз?та?щедр?одариваю?свои?любимцев. ?годами попу?рный
клоу?не становит? хуже ил? слабее. Он, ? сущности, мало ме?ет?.
Ме?ет? время. ?ме?ют? зрител?..
...Карандаш ? деловы? видо? спешит чере? мане? ? рука? ? него
свернутая трубочко? афиш? Инспекто?манежа задает свой традиционный
вопрос:
- Карандаш, ты куда?
- Ид?читать лекцию ?борьбе ?предрассудками ?суевер?ми. Во? - ?он
разворачивае?афиш?
- Жела?удач?
- Сплюньте, чтоб?не сглазить, - говори?Карандаш. - Ну, я поше?
?ту?дорогу ем?перебегает черн? кошк? Карандаш растеря??напуга?-
удач?не буде? "Лектор", борющийся ?суевер?ми, поворачивает? ?позорн?
бежи?наза?..
Казалось бы пустя? но для этой реприз?нуже?бы?ко? пересекающий
мане? ? прошел не один день, прежде че?ко?привык ? свое?роли. От
запаха хищников, пропитавшего арен? ко?съеживал?, ложился. Карандаш
нача?кормит?ег?только на манеже. Следующая стад? - научит?бежать ег?
чере?середину, не ме?я направления ?не останавлив?сь. ?самого барьер?
клал?кусоче?колбас? второй кусоче?лежа?чере?метр, третий - ещ?чере?
метр. ?та?по диаметру арен? Перебегая от кусочк??кусочк? ко?изучил
маршру? ?каждым разо?расстояни?межд?кусочкам?увеличивалос? пока ко?
не усвоил, чт?лакомств?можн?получить на противоположно?сторон?манежа.
Пото?ег?приучали ?атмосфер?вечернег?спектакля. Зажигали полный свет,
?первых ?да?садились артист? униформист? шумели, хлопал?стул?ми,
изображая переполненны?зрительный за? пока ко? не привык ? необычно?
обстановке. Только посл?этог?номе?можн?было показывать.
...Карандаш выходи?на мане??саночкам? на которы?лежи?гора папо??
бумагами.
- Карандаш, ты куда? - интересует? инспекто?манежа.
- Ид?на скла?получить ст?граммо?гвозде?
- ?эт?чт? - указывае?инспекто?на папк?
- ? эт?резолюци? - об?сняет Карандаш ?уходит заученно?походкой,
волоча за собо?саночк?
?кажется, на эт?саночк?были уложен?не резолюци? ?вс?написанные
сатирические повест? пьес? фельетон? газетные статьи ?бюрократизме.
Одна эт? реприз?ка? будт?подводил?им итог. Но реприз?имел?ещ? ?
второй поворо?
Карандаш ?саночкам?плетет? наза?
- Ну чт? получи?гвозди? - спрашивает инспекто?
- Не? - отвечает Карандаш, - одно?подпис?не хватил?..
...Иногда кажется, чт? клоуны ? их гримом, ? их трюкам? ? их
невообразимыми реквизитом далеки от реальной жизн? Но эт?только кажется.
Критик? част? акцентирую? чт? цирк - эт? како?то особый ми?
праздничны? непохожи?на наши будн? Эт?та??не та? ?цирк? ка???
других жанров искусств? современны?взгля?на вещи ? очен? реальное
представлени?? мире. ?разв?та?любили бы клоуно? если бы он?давали
искаженное представлени? ? времен? если бы их искусств? не было
реалистическим? Клоу?Карандаш ка?то сказал ?свое?искусств? "Моя шутк?
заключается ? то? чт?я сначал?анализирую, ? пото?реализую. Во??
получает? аналитически?реализ?. Шутк?остает? шуткой, но ?не?мног?
смысла.
?каки?бы ситуации ни попада?Карандаш, он никогд?не вызывает чувств?
жалост? сочувств?. Он рассчитывает только на смех зрителей. Почему эт?
та? Видимо, неслучайно. Карандаш смеется ?смешит зрителя. Даже ?те?
номера? которы?рассказывают ? красот??гармонии. Разбит?стат?, но
смеется са?клоу??застав?ет см?ть? зрителей. Разумеет?, можн?было
бы вс?повернут?инач? сделат?фина?совсем другим. Но ? 40-? года?
когд?бы?создан этот номе? время для иног?поворота ещ?не пришло.
? Леонид?Енгибарова тоже бы?номе?? красот??гармонии, ?бережном
отношени??искусств? Назывался он "Скрипк?, но решени?ег?совсем иное.
Безвозвратно погибает чт?то прекрасное, ? для клоуна - эт?драм? Ег?
скорбь не вызывает смех? зрительног?зала. Печаль клоуна застав?ет
задумать? зрителей. Но эт?были уж?60-?годы, когд??клоунаде появились
краски трагикомедии.
Итак, почему же Карандаш обошел? бе? печали, бе? трагикомически?
поворото? ?одно?сторон? ка?уж?говорилось, ег?характер бы?адеквате?
своему времен? ритм?строек, трудовых побе? молодост?страны. Но, ?
другой сторон? расцве? творчества Карандаш?па? на предвоенны?годы,
когд?предчувствие войн?уж?носилось ? воздух? на период войн??самы?
?желы?послевоенные годы. ? ту? вступало ? силу другое: когд?гибнут
ты?чи люде? когд? идет войн? искусств? ка? правил? старается
сохранит??лю??оптимизм.
Ка?мног?комеди?появлялось ?те годы: "Тракторист?, "Истребител?,
"Анто?Иванович сердит?", "Беспокойно?хо?йств?, "Актрис?, "Близнецы",
"Воздушны?извозчик", "?шест?часо?вечера посл?войн?, "Весн?! Масс?
комеди? Причем, большинств?из ни??войн? Но разв?он?были правдо??
войн? ? жизн??те годы? Сегодня мы може?сказат? чт?эт?были очен?
далеки?от истины вещи. Но тогд?инач?? не могл?быть. Слишко?мног?
трагедий ? жестокости происходил??жизн? чтоб?он?становилис??темо?
произведений искусств? Искусств?ка?бы давало лю??возможност?немног?
отвлечься, отдохнут? немног?иллюзи??надежд? чт?вс?буде?хорошо.
Драм? порожденны?войной, продолжались ?посл?ее окончания. Поэтом?
на экране продолжали появлять? таки?фильмы, ка?"Весн?. ?только тогд?
когд? жизн? войдет ? мирную коле? станет действительн?светле? ?
искусств?начнет? глубокое осмысление происшедшего. Тогд? уж? поя?тся
совсем другие произведен?: "Ле??журавл?, "Баллад??солдат?, "Судьба
человека", "Председатель" ?многие другие.
Можн? заметить, чт? во время войн? ? ? первые послевоенные годы
остают? попу?рным?вс?те же актеры, те же лица ?голоса, которы?были
попу?рным?пере?начало?войн? та?же ка?сохраняет? мода на прически ?
плат?. Ну, ? если эт?та? то ?моде должен быть ?то?же клоу? Во?
почему на протяжени? двух де?тков ле? никт? не оспарива? пальму
первенства ?Карандаш?
Та? уж построен?человеческ? психолог?, чт? во время войн?люди
вспоминают ?добром старом мирном времен? хо? он? видимо, не было таки?
добрым ? мирным, если войн? вс?таки могл?начать?. Но люди живу?
прежними надеждам? даже боле?обостроенным? боле?мечтательным? Эт?
происходит ? некоторо?время посл?не? Люди ещ?не успели, не смогли
осмыслит? чт?произошл? ? ми?уж?никогд?не буде?прежни? та?ка?
произошл?трагед?, ? человечество обязано эт? трагедию осмыслит? ?
вместе ?этим осмысливание?неичбежн?должна изменить? нравственность.
Если драм? ил? трагед? касает? только одного человека, одно?
личности, то, естественн? ме?ет? только са? челове? Но тако?
потрясени? ка? втор? мировая войн? коснулос?всег? человечества ?
должно было изменить нравственность ?масштабе планет? Взры??искусств?
наступил нескольк?ле?спус?, когд?он?посл?попыто?осмыслит?трагедию
войн? прежними схемам? ритмам? сюжетами убедилос? чт? попытк? эт?
бесполезны, чт? чудовищн? реальность требуе?совсем иных сочетани?- ?
краска? ?музыке, ?словах.
- ? клоу? ?эт?мо?естественное сост?ни? - говори?Карандя? -
Вопрос, ке?бы я стал, если бы пришлось начинать вс?сначал? мн?не
приходит ?голову. ?мн?не кажется ни странным, ни удивительным, чт?я
клоу? Скорее странным выгляди?то? интере? которы?вызывает клоу?вн?
арен? ка?будт?люди хо??убедиться, чт??жизн??ме? вс?не та? ка?
?других люде? ?мн?не ра?рассказывали мо?биографи?тако? како?он?
никогд?не была ?не могл?быть...
Собственная слав? кажется Карандаш?бесспорной, ? ? него самого не
вызывает вопрос? ег? стол? долг? попу?рность, ка? не кажутся ем?
конкурентами молоды?клоуны, которы?попу?рн?теперь. Може?быть, он ?не
замети? чт?сегодня слав?клоуно?уж?стал?совсем иной. Если раньше он,
Карандаш, бы? клоуно?для всех, то теперь ? каждог?клоуна есть свои
зрител? Можн?сказат?инач? теперь каждый зрител?выбирает себе клоуна,
которы?наиболее близок ем?своими манерами, стилем, образо? ? отдает
этом?клоуну свои симпатии. Ничего удивительног??этом не? время теперь
многоинформационно, многосюжетно, многослойн? ?ег?уж?не може?выразить
один акте?ил?один клоу? Конечн? сейчас актеру, те?боле?эстрадному
ил?цирковом? трудно долг?выдерживат?ритм времен? Любо?акте? став
известны? раство?ет? ? свое?попу?рности, ?попу?рность становит?
отношением зрителя ? данном?актеру. От него требую?чего-то нового, ?
ново?он дать не може? ?ем?приходит? уступить другим.
Конечн? быстры?уход ? манежа об?сняет? стремительными темпам??
огромным потоко?информации, котору?клоу? должен пропустить чере?се?,
трансформировать свое? маской, чтоб? эт? маск? оставляла только самы?
главны?черт?времен? я бы сказал? самы?главны?точк? ?необходимо,
чтоб? межд? этим? точкам? всегда было пространство для ассоциаций ?
зрителя, чтоб?зрител?чувствовал, чт?клоу?? многом, об очен?многом
умалчивает. ?не потому, чт?он этог?не знае? ?потому, чт?считае?-
эт?отличн?известно зрител? То есть межд?клоуно??зрителем обязательно
существует неуловимый контак? современнико? ? ? этом сказывается
виртуозность ?гибкость клоунского мастерства. Контак?этот прекращает? ?
то?момент, когд?зрител?смеется не на?сами?собо? ?на?клоуно?..
? последни? годы, работая на? своими мемуарам? Карандаш стал
задумывать? ? многом, чт? прежде было для него просто повседневной
практико?ил? просто придуманно?внезапно репризой. Ну, например, он
вспоминает ?то? чт?во время гастроле??Финляндии он побыва??театре,
расположенно?? парк? Сред? деревьев амфитеатро?поднималис?мест?для
зрителей. Оригинальность заключалас? ? то? чт? когд? ? спектакл?
чередовались картин? вращалас?не сцен? ? амфитеат? ? декорациями
служил?природ? Эт? было похоже на карусель. Соверш? медленны?круг,
зрител?видели то ле? то скал? то бере?наст?щего озер? то доми?
Словом, вс?было естественн? ка??кино...
Вс? естественн? универсальны?возможност?кино застав?ют ? теат?
напрягать свои силы ? фантазию, искать большу?подвижност? расширяя
пространство сцен? ? даже кино, всемогущее кино, он? тоже стремится
поместит?зрителя ? цент? действ?. Но то, на? че? бьют? режиссер?
театра, цирк?дано само?природой. Цирк - са? пространство, здес?вс?
выпукл? объемн? естественн? Акте?виде?со всех сторон. ? этом ег?
сила. Но ?малейш? фальшь, неточность тоже видн? Особенно эт?чувствую?
клоуны.
- ? вс?таки я дума? - говори? Карандаш, - цирк "не обжи?
по-наст?щему. Авансцен? боковы?проход? лестницы существуют ка?будт?
только для того, чтоб?режиссер поставил пара? ?дальше ?номера? эт?
площадки почт? не используют?. Гимнасты, эквилибристы добирают? до
своего аппарата, ?дальше идет работа. ?ка?было здоров? например, когд?
Константин Берман начина?свои выступления, шагая ? мане??трехметровой
высоты авансцен? ? знаю, зрителя? нравит?, когд? я появляюс? ?
амфитеатре, сред?зрителей, ил?участвую ?номера?по?куполо? Когд?я
забирался на кана? за? см?лся недоверчив? Зрител?знал? чт?буде?
како?то подвох, чт?я не пойд?по канату. ?этих громадны?ботинках? ?
этом костюм? ?вдру?клоу? то есть я, ше?.. Очен?неумел? Держас?за
идущег?вперед?канатоходц? ? вс?видели, чт?я действительн??трудом
перестав??ноги. ?видели, чт?мн??само?деле страшн? За?замира?..
Но дальше Карандаш останавливал канатоходцев, потому чт?сейчас, си?
секунд? ем?приспичило почесать?. Канатоходе?удирал на мостик. Клоу?
оставался один. ?дальше уж?шл?комедия...
...Заиграла музыка для группы акробато? которая заканчивал?программ?
Посл?этог?номера вся труппа вместе ? Карандашом выйдет ?эпилог. ?пр?
первых же тактах этой музыки Клякс?открое?носо? двер? гардеробно?
спустится вниз ? ?де?на стул окол?занавеса. Эт?неизменн?достав?ет
удовольствие всем артистам. Собака запоминает музыкально?сопровождени?
номера, во время которого за не?прибегае?ассистентк?клоуна ?веде?ее ?
занавесу. ? скор?Клякс?сама научилас??нужное время приходит? Целы?
вече?он?слушае?цирковой оркест?
? пото? занаве? открывается. ? арен? бегу? усталы? акробаты, ?
навстреч?им идут Карандаш ?Клякс?- попрощаться со зрителями. Карандаш
кланяет?. ? когд? он, сним? шляпу, опускает руку вниз, Клякс?
подхватывает шляпу, поворачивает? ?убегае?за кулисы. Посл?этог?уходит
вся труппа.
Карандаш по-прежнему выступае?на арен? Правда, теперь ем?уж?трудно
работать ? прежне?нагрузко? он делает всег? одну-дв? клоунады. Но
зрител?встречаю?ег?та?же, ка?мног?ле?наза? Для ни?Карандаш - не
просто воспоминание ? детств? ? молодост? он стал каки?то вечным ?
непременны?персонажем цирковог? спектакля, даже символом. Он бы? не
просто талантливы?клоуно? теперь, спус? годы, ясн? како? значение
имел? ег? творчество для развит? советского цирк? Совсем недавн?
народный артист СССР Карандаш бы? удостоен зван? Героя Социалистическог?
Труд?
Наверное, расска?? не? можн? было бы закончит?ег? собственными
словам? "Конечн? я сказал не вс? Но вс? чт?я сказал, я хоте? чтоб?
было современно..."
Обращени??начала ме?ца: 82,