Очередная попытка объяснить
феномен Древней Философии Вечных Цивилизаций

 

Добрый день, Константин!

 

Пока я ездил в командировку, накопилось уже три Ваших письма. Наконец, я выкроил время и пишу Вам ответ. В моей голове замкнулась какая-то часть головоломки из отрывочных знаний о пронизывающем меня мире, где и мое тело с рецепторами принадлежит внешней среде. В четыре утра я мог наблюдать перед своим мысленным взором бешеную карусель из последовательности цветных картинок. Причем текстура не успевала прорисовываться. Уже дома, проснувшись, я чувствовал себя одновременно у себя дома в Заречном и в Обнинске. Запертые способности прорвались, на некоторое мгновение, в мое сознание. Если бы не усталость, которую я получаю на работе, то последующие попытки медитации были бы более удачными. Пока же для меня эти прорывы неожиданны и поэтому быстро гаснут, потому что я не могу остаться, пока, невозмутимым наблюдателем. Вероятно, что это – всего лишь флюктуации и дальше ничего не последует.

            Спасибо за присланные материалы. Чтобы их все просмотреть, надо будет придерживаться какой-нибудь системы, так они многочисленны. Пока же я внимательно прочитал только Ваши письма и некоторые короткие статьи. Пока для меня совершенно новыми являются несколько фактов из предоставленных Вами материалов:

Экспериментальная проверка на компьютере закона об энтропии.

Гипотеза Стругатских о сохранении структуры мира – очень плодотворна для обоснования существования Вечных Цивилизаций.

Разумные компьютеры будут созданы в два раза быстрее, чем я думал и об этом пишут и думают уже многие.

…потом напишу, что еще найду совершенно нового для себя.

            Да, вы отлично потрудились и, как и мне, не хватает Вам только чуть-чуть, чтобы перейти на следующий уровень понимания и развертывания своих способностей. Я предполагаю, что  Вы уже побывали на следующем уровне, но срабатывает блокировка, которая была установлена кем-то из родителей. По крайней мере, я так думаю о себе. В этом году мне будет уже 39 лет. В свежем состоянии я выгляжу на 32. В любом случае, трудно уже ожидать от себя принципиально новых и свежих идей. Приходится уточнять достигнутое и комбинировать известное.

Протяженность Вашего Пути через FIDO и  INTERNET, что и говорить, впечатляет!…

            Чтобы письмо быстрее до Вас дошло, я ограничусь пока только замечанием о том, как надо понимать мою философию и отвечу на принципиальные вопросы, поставленные в Ваших последних трех письмах, которые не будут освещены в моем замечании. Не знаю, успею ли я закончить сегодня или мне потребуется еще несколько дней.

 

            Думаю, мне сейчас удастся объяснить феномен Древней Философии Вечных Цивилизаций. Принципиально важно, как она создавалась и какая задача перед ней ставилась.

            Можно просто сказать, есть философия, круче которой и быть не может. Есть и цивилизации, которые ей обладают. И об этом можно догадаться. К счастью, почти что математически, что исключает много тупиковых вариантов рассуждения. А вот как я процесс догадывания старался строить:

Есть поток информации, пронизывающий мое сознание. Причем мои мысли и чувства принадлежат этому же потоку. Я управляю этим потоком с целью его качественного расширения путем отсечения уже известного и углубления в неизвестное. Начало этого потока составили математически точные идеи, собранные на лекциях на математико-механическом факультете уральского университета.

Ставится задача вычленить основные символы, идеи, метафоры или алгоритмы из этого потока, путем обобщения информации. Часто идеи поставляются в уже готовом виде.

Из полученных идей мы пытаемся создать внутренне непротиворечивую систему идей, и независимых друг от друга идей, отбрасывая те идеи, которые являются следствиями более универсальных идей.

При создании системы идей я подбираю наиболее подходящую метафору для ее изложения, поэтому мне не нужны ссылки на первоисточники. Если я их и делаю, то только с целью сделать изложение менее сухим и абстрактным. Это очень важно. Важен не сам текст, а полнота  передаваемого им смысла. Текст метафоры должен получиться  простым, логичным и понятным. Моя задача не пытаться из черепков слепить новую вазу, а из глины вылепить совершенную красоту, по крайней мере, стремиться к этому в меру своих ограниченных способностей.

На метафору накладываются ограничения. Метафора должна представлять общие принципы мировоззрения любого разумного существа мира (Видимая вселенная – всего лишь бесконечно малая часть всей материи мира), которое осознает себя существом развивающимся и обладающим смыслом своего существования.

Любого, значит и такого существа, который представляет Вечную Цивилизацию. Точнее, метафора должна больше ориентироваться на наиболее развитых разумных существ или помочь менее развитым рассмотреть возможные пути развития, которые не приведут в тупик и к бессмысленности существования.

Вечность для Древней Философии есть не чувство, гипербола или произвольное мироощущение. Это математически точная формула, которая  была мной упрощена до метафоры, которая, как я надеюсь, достаточно полно передает ее смысл. Еще раз. Вечность это интервал времени. Время измеряется отсчитыванием тактов какого-нибудь периодического процесса. Для измерения вечности удобно взять такт существования какой-нибудь вселенной от ее возникновения и до ее распада или схлопывания. Счетное число таких тактов и назовем вечностью. Может быть для некоторого аборигена его цивилизация и представляется вечной, но если в ней никто и не подумает над проблемами угасания звезд, дающим цивилизации энергию, столкновениями с другими галактиками, не думает над переходом в другую вселенную, когда родная вселенная прекратит свое существование, не думает о неизбежной замене субстрата – носителе феномена разума - из-за наличия других фундаментальных законов в другой вселенной, то, извините, такая «вечная» цивилизация не просуществует и пары тысяч лет! Да любой метеорит, землетрясение или мор ее уничтожит. Такую цивилизацию можно по праву назвать примитивной. И мы в начале 21 века еще не вышли из своей колыбели разума. Мы еще не доросли до таких вопросов. По крайней мере, подавляющее большинство.

Из созданной системы я получаю следствия, которые могут, в силу своей универсальности, войти в систему, вытеснив из нее то, что стало менее универсальным и превратилось в следствие.

Какой-то вариант Философии создан, но поток информации не останавливается. Спасибо Вам, что Вы предоставили мне уже переработанный Вами и пропущенный через Вас поток. Считается большой удачей, если обнаружена идея, которая разрушает созданную систему или обнаружено противоречие внутри системы. Что же происходит в этом случае? Система отбрасывается и процесс конструирования начинается с самого начала, но на новом, еще более обширном поле идей. В самом деле, в Цивилизации, которая прошла, например, 10¹⁰⁰ циклов развития различных вселенных, Философия будет более развитой, чем в той, которая не прошла и одного цикла. Я полагаю, что уже на третьем цикле Цивилизация может себя осознать, как Цивилизация, имеющая ресурсы и желание быть Вечной и, впоследствии, войти в Содружество.

Самое время вспомнить о теореме Геделя «О неполноте». Любой математик и физик и не думает об объединении всех внутренне непротиворечивых теорий в одну, если только он не Эйнштейн. Есть всегда набор теорий, которые между собой почти не пересекаются. Так вселенная, основанная на других физических законах, пролетит сквозь нас, мы и не заметим. Правда, существует процесс, когда мы из одной вселенной попадаем в другую. Это процесс, чаще всего, мыслительный, воображаемый. Эти вселенные могут соприкасаться каким-то образом, если у них есть что-то общее. Это что-то, как бы интерфейс между этими двумя вселенными. Каждая вселенная внутренне непротиворечива. И в целом можно найти такую точку зрения, которая будет описывать эти вселенные, как класс или классы.

Вечность есть фильтр, который отсекает любую несовершенную цивилизацию. Впрочем, любая Вечная цивилизация может порождать любое количество несовершенных цивилизаций, и вселенных. Впрочем, я об этом писал еще в 1993 г.

Эта Философия есть Истина, но только для понимающих Вечность. Всем другим она не нужна. Например, людям она не нужна. Я не знаю ни одного человека, который решился бы принять в свое сердце  возможность существования Вечных Цивилизаций. Но это же практически то же самое, что идея Бога! Поэтому будет закономерно возникновение другого субстрата, более способного к развитию духа. Ближайший кандидат – искусственные компьютерные разумные существа, свободные от обезьяньих ухмылок. Впрочем, и без нас Вечными Цивилизациями заполнен мир. Вот так я определяю границы ее применения.

По моей логике никак не следует, что понятие «Вечность» должно аннулироваться, исходя из принципа «Абсолютного и Относительного», когда оно столкнется с некоторой границей своего определения. За этими границами это понятие аннулируется или бессмысленно. А внутри – нет. Ведь это же просто. Границы нужны для поддержания формы определения. Определение – не блин от минус бесконечности до плюс бесконечности. Тем более, множество всех множеств и не существует.

Понятие страха смерти я бы уточнил. Для меня это есть страх перед бессмысленностью существования. Если нет смысла, то что же я вообще такое? Да этого страха уже почти и нет. Как бы я еще не жил, я уже пожил. Уже в любом случае от меня что-то остается. Смерть – всего лишь один из барьеров перед осознанием. Каждый философ должен его преодолеть. Это достаточно простой барьер, но преодоление его вызывает бурю эмоций. Решение – давать себе отсрочку в одну неделю и снова принимать логичное и взвешенное решение. Это простое правило делает переход через барьер смерти почти безопасным.

«Смерть – Ворота Вечности. Разум должен через них пройти в час Истины, а не в конце Пути». «Жизнь – переход от минус бесконечности к плюс бесконечности».

«Постигаемая часть Реальности имеет две стороны – рациональную и иррациональную. И только рациональная ее часть умопостигаема». Эти две стороны складываются у нас в процессе умопостижения и не заданы ни природой, ни Богом, то есть Содружеством Вечных Цивилизаций. Мы сами проводим границы в своем сознании. А мир – непрерывен и непрерывно включает нас и наши мысли, которые делят мир на дискретные части или части, втекающие друг в друга.

«Другое разумное существо будет иметь иные основания для сознания…. По этой причине контакт с ними невозможен». Субстрат вообще не важен. Законы конкретной физической Вселенной – то же. Разум универсален. Вечность универсальна. 2+2=4. Я могу понять свою кошку «Пуковку». Она прекрасно понимает меня там, где мы пересекаемся. В «Солярисе»,  в конце романа, все же понимание начало приходить к обеим сторонам. Я подозреваю, что Океан с самого начала все и так отлично понимал. Но люди…. Вот Океан и стал им помогать понять, что они не люди, а разумные, все же, существа.

«Появление все объясняющей системы означает прекращение мыслительной деятельности ее автором». А как же теорема «О неполноте»?

«…попытаться увидеть отблеск грядущего, в котором (увы!) нам нынешним уже не будет места» Превосходно, если в будущем, таким как я, не будет места. Питекантропу не сладко бы жилось сейчас: Лаборатории, клетки, зоопарки… Я так впаян в современную среду, что могу считать себя на своем месте. А все-таки, интересно было бы уехать в Канаду или Австралию.… Умереть тоже интересно, особенно, если этот процесс запустить самому за сутки до того, когда тело само откажется служить. Практика буддизма, в этом отношении, меня особенно впечатляет.

Я еще не все файлы просмотрел и твердые копии. Меня интересует вопрос, в чем заключается методика «инициации механизма таланта»? Впрочем, мне уже поздно об этом спрашивать. Но, все равно, интересно. Если сам не Ам, то другому Дам.

«Освобождение от стереотипов восприятия – крайне тяжелая задача». Воистину так! Наша цивилизация делает из нас пушечное мясо, а потом всю жизнь пытаешься освободиться от навязанной тебе роли статиста и потребителя рекламы.

Вот, кажется, я ответил на все вопросы в Ваших письмах. Четыре часа я работал над этим письмом.

Пишите! … А я пока почитаю то, что Вы мне прислали. Еще раз Огромное спасибо!

До свидания! 09.06.00 19:03:46